Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-285/2022 от 09.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 9 апреля 2022 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в <адрес> напротив здания по <адрес> гр. ФИО1 находясь в состоянии опьянения, пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции, остановиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал,

Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

    Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

     Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, внешний вид неопрятен, одежда грязная, болтлив, многословен; рапортами сотрудником ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что по <адрес> в <адрес> находился гражданин, к которому на служебном автомобиле подъехали для установления личности, и который стал убегать в парк, попытался скрыться бегством, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

    Тем самым из письменных доказательств и объяснениями ФИО1 подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена.

    Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административное наказание.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, доказательств осуществления работы по найму не представлено, тем самым источник дохода у него отсутствует, инвалидом 1, 2 группы не является, холост, на его содержании иждивенцев нет.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая вопрос о виде и размере назначаемого административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

     Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 50 минут.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья