Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2024 ~ М-385/2024 от 22.04.2024

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алишева Завиюллы Карамдаховича, поданному представителем по доверенности Абдуллаевой Марианной Закировной, к Абдуллаевой Басирад Абдуллаевне о признании недействительным договора об уступке прав по договору аренды земельного участка,

установил:

Алишев З.К., действуя через своего представителя по доверенности Абдуллаеву М.З., обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением.

Определением Избербашского городского суда РД от 26.04.2024г. исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по делу. Определением суда от 14.05.2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 03.06.2024г., в связи с неявкой сторон, отложено на 18.06.2024г.

Истец Алишев З.К., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направив для участия в процессе своего представителя по доверенности адвоката Абдуллаеву М.З.

Представитель истца по доверенности адвокат Абдуллаева М.З. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Абдуллаева Б.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направив для участия в процессе своего представителя по доверенности адвоката Запирова М.З.

Представитель ответчика адвокат Запиров М.З. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указывая на то, что предметом оспариваемого договора является объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский р-он, на побережье Каспийского моря, просил передать дело на рассмотрение в Карабудахкентский районный суд, по месту нахождения земельного участка.

Исследовав материала дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В гл.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно положениям ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное исковое заявление было подано в Избербашский городской суд Республики Дагестан, поскольку истец при предъявлении иска сделал свой выбор в определении круга ответчиков и суда, в который обратился за судебной защитой, по месту жительства ответчика Абдуллаевой Б.А., т.к. указан адрес ответчика: <адрес>.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов, земельный участок, являющийся предметом спорного договора об уступке прав по договору аренды от 22.12.2020г. расположен по адресу: РД, Карабудахкентский р-он, на побережье Каспийского моря.

Место нахождения объекта недвижимости – земельного участка, права на который оспариваются стороной истца, не относится к юрисдикции Избербашского городского суда РД.

Таким образом, настоящий иск должен был быть подан истцом по месту нахождения земельного участка по правилам исключительной подсудности, установленным положениями ст.30 ГПК РФ.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела (неприменение нормы п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ), в силу прямого действия ч.1 ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

В виду изложенного, суд, установив нарушение правил подсудности при принятии иска, считает необходимым передать настоящее гражданское дело по территориальной подсудности в соответствии с местонахождением земельного участка для рассмотрения по существу, то есть, в Карабудахкентский районный суд РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по исковому заявлению Алишева Завиюллы Карамдаховича, поданному представителем по доверенности Абдуллаевой Марианной Закировной, к Абдуллаевой Басирад Абдуллаевне о признании недействительным договора об уступке прав по договору аренды земельного участка, по подсудности в Карабудахкентский районный суд РД, расположенный по адресу: 368530, <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья      Исаев И.М.