Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 (1-458/2022;) от 05.10.2022

Дело №1-43/2023 (1-458/2022)

УМВД: №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома         16 февраля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Варсанофьева Е.А., при секретаре Старостиной Н.А., с участием государственного обвинителя Каримова Х.Т., потерпевшего Потерпевший №3 (посредствам видеоконференцсвязи), подсудимого Сорокина А.Г., его защитника адвоката Смирнова Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сорокина А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.Г., являясь лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Потерпевший №2, <дата> года рождения, Потерпевший №1, <дата> года рождения, Потерпевший №4, <дата> года рождения, Потерпевший №3, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата>, имея умысел на вовлечение Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО7 в антиобщественную деятельность, осознавая, что в результате этого у них может возникнуть алкогольная зависимость или пагубная привычка к употреблению (распитию) спиртных напитков, вовлек их в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции при следующих обстоятельствах:

<дата> в утреннее время, но не позднее 09:12, Сорокин А.Г. реализуя преступный умысел на вовлечение несовершеннолетних в употребление и распитие алкогольной продукции, находясь по адресу <адрес>, преследуя цель вызвать у несовершеннолетних желание употребить спиртные напитки, используя при этом свой авторитет и доверие к нему несовершеннолетних, предложил несовершеннолетним Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 употребить вместе с ним спиртные напитки, и, получив от последних согласие, приобрел две бутылки водки «Мороша» емкостью 0,5 литра крепостью 40 %, после чего в этот же день по адресу <адрес> несовершеннолетние Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 совместно с Сорокиным А.Г. употребили данную алкогольную продукцию, приобретённую Сорокиным А.Г., от чего несовершеннолетние почувствовали опьянение, тем самым Сорокин А.Г. вовлек несовершеннолетних в употребление и распитие алкогольной продукции.

В продолжение преступного умысла Сорокин А.Г. в дневное время <дата>, находясь по адресу <адрес>, преследуя цель вызвать у несовершеннолетних желание употребить спиртные напитки, используя при этом свой авторитет и доверие к нему несовершеннолетних, предложил несовершеннолетним Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №4 употребить вместе с ним спиртные напитки, и, получив от последних согласие, приобрел одну бутылку водки объемом 0,7 литра и бутылку алкогольного пива объемом 1,5 литра, после чего в этот же день по адресу <адрес> несовершеннолетние Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4 совместно с Сорокиным А.Г. употребили данную алкогольную продукцию, приобретённую Сорокиным А.Г., от чего несовершеннолетние почувствовали опьянение, тем самым Сорокин А.Г. вовлек несовершеннолетних в употребление и распитие алкогольной продукции.

В продолжение преступного умысла Сорокин А.Г.<дата> около 01:55, находясь по адресу <адрес>, преследуя цель вызвать у несовершеннолетних желание употребить спиртные напитки, используя при этом свой авторитет и доверие к нему несовершеннолетних, предложил несовершеннолетним Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №4 употребить вместе с ним спиртные напитки, и, получив от последних согласие, приобрел одну бутылку водки «Мороша» объемом 0,7 литра и бутылку алкогольного пива «МОТОР» объемом 1,3 литра, после чего в этот же день по адресу <адрес> несовершеннолетние Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4 совместно с Сорокиным А.Г. употребили данную алкогольную продукцию, приобретённую Сорокиным А.Г., от чего несовершеннолетние почувствовали опьянение, тем самым Сорокин А.Г. вовлек несовершеннолетних в употребление и распитие алкогольной продукции.

В продолжение преступного умысла Сорокин А.Г. в вечернее время <дата>, находясь по адресу <адрес>, преследуя цель вызвать у несовершеннолетних желание употребить спиртные напитки, используя при этом свой авторитет и доверие к нему несовершеннолетних, предложил несовершеннолетним Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №4 употребить вместе с ним спиртные напитки, и, получив от последних согласие, приобрел одну бутылку водки «Снегурочка» объемом 0,5 литра и две бутылки алкогольного пива объемом 1,3 литра, после чего в этот же день по адресу <адрес> несовершеннолетние Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4 совместно с Сорокиным А.Г. употребили данную алкогольную продукцию, приобретённую Сорокиным А.Г., от чего несовершеннолетние почувствовали опьянение, тем самым Сорокин А.Г. вовлек несовершеннолетних в употребление и распитие алкогольной продукции.

В продолжение преступного умысла Сорокин А.Г. в ночь с <дата> на <дата>, находясь по адресу <адрес>, преследуя цель вызвать у несовершеннолетних желание употребить спиртные напитки, используя при этом свой авторитет и доверие к нему несовершеннолетних, предложил несовершеннолетним Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №4 употребить вместе с ним спиртные напитки, и, получив от последних согласие, приобрел одну бутылку водки объемом 0,7 литра и две бутылки алкогольного пива объемом 1,5 литра, после чего в ту же ночь по адресу <адрес> несовершеннолетние Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5. Потерпевший №4 совместно с Сорокиным А.Г. употребили данную алкогольную продукцию, приобретённую Сорокиным А.Г., от чего несовершеннолетние почувствовали опьянение, тем самым Сорокин А.Г. вовлек несовершеннолетних в употребление и распитие алкогольной продукции.

В продолжение преступного умысла Сорокин А.Г. в дневное время <дата>, но не позднее 12:44, находясь по адресу <адрес>, преследуя цель вызвать у несовершеннолетних желание употребить спиртные напитки, используя при этом свой авторитет и доверие к нему несовершеннолетних, предложил несовершеннолетним Потерпевший №2 и Потерпевший №1, употребить вместе с ним спиртные напитки, и, получив от последних согласие, приобрел настойку «ГРАФ ЛЕДОФФ С АРАМОТОМ КЛЮКВЫ» крепостью 40 %, после чего в тот же день по адресу <адрес> несовершеннолетние Потерпевший №2 и Потерпевший №1 совместно с Сорокиным А.Г. употребили данную алкогольную продукцию, приобретённую Сорокиным А.Г., от чего несовершеннолетние почувствовали опьянение, тем самым Сорокин А.Г. вовлек несовершеннолетних в употребление и распитие алкогольной продукции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сорокин А.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сорокин А.Г. данное ходатайство поддержал и заявил, что признает себя виновным в совершении указанного преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №3 не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и их законные представители в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем имеется телефонограмма.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сорокин А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, ходатайство Сорокин А.Г. судом удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Сорокин А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Вменяемость подсудимого Сорокина А.Г., не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также с учетом его поведения в ходе судебного следствия, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сорокин А.Г. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом: признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой суд признаёт объяснение Сорокина А.Г. (т.1 л.д.33-35), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает обстоятельства совершения им преступления, в т.ч. ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов и подлежащие доказыванию; его состояние здоровья (т.1 л.д.36).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Сорокиным А.Г., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к Сорокину положений главы 14 УК РФ в соответствии со ст.96 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание Сорокину А.Г. должно быть назначено в виде исправительных работ, срок которых судом определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение данного наказания будет соответствовать установленным законом целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечая принципам и задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совершение преступления впервые, отношение к содеянному, наряду с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, приводят суд к выводу о возможности исправления Сорокина без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на условно осужденного на время испытательного срока, с учетом его возраста и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу: диски с записями, кассовый чек и распечатки кассовой ленты подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 151 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░