Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3303/2023 ~ М-2648/2023 от 07.08.2023

                                                                                    дело № 2-3303/2023

УИД 16RS0047-01-2023-003791-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                          12 сентября 2023 г.

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского филиала к Филягину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского филиала обратилось с иском к Филягину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении имелось ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду возражение на исковое заявление.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, заявленные требования рассматриваются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключено, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В связи с чем, подсудность данного спора определяется положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от 31 августа       2023 г., Филягин Сергей Юрьевич 26 апреля 2016 г. был выписан с адреса:    <адрес> и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Исковое заявление поступило в суд 7 августа 2023 г.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Кировского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского филиала к Филягину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его составления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани.

                    Судья Кировского

районного суда города Казани                                               Т.А. Хадыева