Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 20.04.2023

Дело №1-75/2023

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 19 июня 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Котлярова Р.Ю.,

подсудимого Левина И.В.,

защитника адвоката Иванова Д.В.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Левин И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 ноября 2014 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 20 июня 2017 года на основании постановления Новоалтайского городского суда от 07 июня 2017 года, условно-досрочно на 3 месяца 8 дней;

- 28 декабря 2022 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Левин И.В., будучи подвергнутым, согласно трем постановлениям мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 04 августа 2021 года, вступившим в законную силу 17 августа 2021 года, административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, взял с витрины две банки пива «Балтика Экспортное №7», емкостью 0,45 литра, стоимостью 69 рублей 90 копеек каждая, одну положил в рюкзак, вторую в рукав куртки, далее взял упаковку кофе «Жардин Гватемала Атитлан» растворимый сублимированный, объемом 190 гр., стоимостью 657 рублей 43 копейки и упаковку кофе «Эль Грато Премиум, объемом 95 гр., стоимостью 195 рублей 70 копеек, которые положил в рюкзак, после чего, не рассчитавшись, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 992 рубля 93 копейки.

Подсудимый Левин И.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, и показал, что весной 2023 года он похитил в магазине «Мария-Ра» две банки пива, а также одну или две банки кофе. Кофе он продал, купив на вырученные деньги лекарства, а пиво выпил. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены и исследованы показания Левин И.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, он взял с прилавка три баночки пива «Балтика», объемом 0,5 литра каждая, одну из них он засунул к себе в рукав, вторую положил в свой рюкзак, а третью держал в руках. Далее он взял с прилавка две банки кофе - «Жардин Гватемала Атитлан» весом 190 грамм и «Эль Грато Премиум» весом 95 грамм, которые положил в свой рюкзак. Далее совместно с Свидетель №1 прошли к кассам магазина, где Свидетель №1 оплатила по его просьбе одну банку пива «Балтика», которую он ей отдал, после чего они вышли из магазина. Две украденные банки кофе он продал, две банки пива «Балтика» он выпил у себя дома. Видела ли Свидетель №1, что он украл кофе и пиво, ему не известно, он ей об этом рассказал уже дома. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(Т-1, л.д.46-48)

Несмотря на полное признание вины подсудимым Левин И.В., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО10 из которых следует, что она работает управляющей магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи с камер видеонаблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли мужчина и женщина, которые прошли в отдел с алкогольной продукцией, где мужчина взял с прилавка три жестяные банки пива «Балтика экспортное №7», объемом 0,45 литра, стоимостью 69 рублей 90 копеек каждая, одну из которых положил в свой рюкзак, вторую засунул в рукав куртки, а третью держал в руках. Далее мужчина прошел к стеллажу с чайными и кофейными напитками, и похитил банку кофе «Жардин Гватемала Атитлан», объемом 190 грамм, стоимостью 657 рублей 43 копейки и пачку кофе «Эль Грато Премиум», объемом 95 грамм, стоимостью 195 рублей 70 копеек, которые положил в свой рюкзак. Далее мужчина передал женщине баночку пива, которую держал в руках, и она за нее рассчиталась на кассе. Мужчина в это время вышел из магазина. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Левин И.В.. В результате кражи Левин И.В. причинен материальный ущерб ООО «Розница К-1» в размере 992 рубля 93 копейки (стоимость указана без учета НДС). (Т-1, л.д.34-35)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Левин И.В. зашли в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>. Подойдя к стеллажу со спиртными напитками, Левин И.В. стоял около одного из стеллажей, а она стояла около другого стеллажа со спиртным. Затем они пошли далее по торговому залу магазина, при этом в руках у Левин И.В. была баночка пива «Балтика». Подойдя к стеллажу с чайными и кофейными напитками Левин И.В. взял две баночки кофе и положил их в свой рюкзак, зачем он это сделал, она не спрашивала и не придала этому значение. Далее они пошли к кассам магазина, где Левин И.В. дал ей жестяную баночку пива «Балтика» и попросил ее оплатить, что она и сделала. После этого они вышли из магазина, при этом Левин И.В. не оплачивал две баночки кофе, которые ранее положил в рюкзак. Выйдя из магазина, они прошли к дому № где Левин И.В. продал две банки кофе, после чего они поехали к Левин И.В. домой, где он достал из рюкзака две жестяные баночки пива «Балтика», и сказал, что украл их в магазине «Мария-Ра». (Т-1, л.д.36-37)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ, он работал по сообщению о хищении управляющей магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: <адрес>. Просматривая видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ магазин зашли Левин И.В. и Свидетель №1, знакомые ему по долгу службы, которые подошли к стеллажу со спиртными напитками. Свидетель №1 отошла в сторону, а Левин И.В. взял три жестяные баночки с пивом, одну из них убрал в рюкзак, вторую засунул в рукав, а третью продолжил держать в руках. Затем они совместно подошли к стеллажу с кофе, где Левин И.В. взял одну баночку кофе и еще пачку кофе, которые положил в рюкзак. После этого Левин И.В. отдал Свидетель №1 одну баночку пива, а сам вышел из магазина, не рассчитавшись. После чего им было установлено местонахождение Левин И.В., которого он пригласил на беседу в служебный кабинет <адрес> где Левин И.В. изъявил желание написать явку с повинной. (Т-1, л.д.38-39)

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Левин И.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по делу об административном правонарушении от 04 августа 2021 года, согласно которомуЛевин И.В. признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение хищения имущества и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. (Т-1, л.д. 18)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по делу об административном правонарушении от 04 августа 2021 года, согласно которомуЛевин И.В. признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение хищения имущества и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. (Т-1, л.д. 19)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по делу об административном правонарушении от 04 августа 2021 года, согласно которомуЛевин И.В. признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение хищения имущества и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. (Т-1, л.д. 20)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, изъят диск DVD+R с видеозаписью. (Т-1, л.д. 14-17)

- справками ООО «Розница К-1», согласно которым, стоимость похищенного имущества – кофе «Жардин Гватемала Атитлан», 190 грамм, без учета НДС, составляет 657 рублей 43 копейки; кофе «Эль Грато Премиум», 95 грамм, без учета НДС составляет 195 рублей 70 копеек; пиво «Балтика Экспортное №7», 0.45 литра, без учета НДС за штуку составляет 69 рублей 90 копеек, общей стоимостью 139 рублей 80 копеек. (Т-1, л.д.26-27)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD+R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на диске имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что на ней имеется мужчина, опознанный участвующим в осмотре Свидетель №2, как Левин И.В., который около 11 часов 18 минут, совместно с Свидетель №1, знакомые ему по долгу службы, заходят в магазин, и подходят к стеллажам со спиртными напитками, при этом Свидетель №1 отходит в сторону, а Левин И.В. берет три жестяные баночки с пивом, одну убирает в рюкзак, вторую засовывает в рукав, а третью продолжает держать в руках. Далее Свидетель №1 и ФИО13 проходят к стеллажу с кофе, где ФИО13 взял банку с кофе и еще пачку кофе и положил их в рюкзак. После этого ФИО13 отдал Свидетель №1 одну баночку пива и, пройдя мимо касс, не рассчитавшись, выходит из магазина. (Т-1 л.д.63-66)

- табелями учета рабочего времени, представленными администрацией <адрес> администрации <адрес>, относительно отбывания Левин И.В. административных наказаний в виде обязательных работ, анализ которых свидетельствует о том, что на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый является лицом, подвергнутым наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по трем постановлениям мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 04 августа 2021 года.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Левин И.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины Левин И.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний представителя потерпевшего, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого Левин И.В. в судебном заседании, а также показаниями в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Действия Левин И.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Левин И.В., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим заболеванием, душевным заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме легкой умственной отсталости. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связанны с опасностью для него или для других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально - мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Левин И.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т-1, л.д.59-60)

Учитывая компетентное мнение экспертов, наблюдая за поведением Левин И.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении Левин И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание Левин И.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного Левин И.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающее обстоятельства, суд считает необходимым назначить Левин И.В. наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершившего указанное выше преступление в период испытательного срока после осуждения за аналогичные деяния, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и полагает необходимым условное осуждение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 28 декабря 2022 года отменить, окончательно назначив Левин И.В. наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Левин И.В. время его содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО9 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе Левин И.В. от защитника полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░