Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1703/2023 от 10.08.2023

Материал № – 1703/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                          17 августа 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев заявления Лозинского Д.А о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата.

Свои требования мотивирует тем, что указанным решением суда Адрес по делу № от Дата взыскана солидарно с ООО «Пармаком», Лозинского Д.А, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от Дата, согласно определению от Дата (описка в решении суда) в размере 1743974,36, расходы по оплате госпошлины в размере 20283,19 руб. На основании указанного решения суда Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнение решения суда возможно только за счет поручителя Лозинского Д.А У ООО «Пармаком» образовалась картотека на расчетном счете, его деятельность прекращена, в связи с чем исполнение решения суда за счет взыскания с ООО «Пармаком» невозможно. Заявитель регулярно, начиная с Дата производит платежи по кредитному договору № от Дата, всего уплачено 686252,15 руб. в том числе за июнь и июль 20Дата00 руб. из расчета по 50000 рублей за каждый месяц. Исходя из имущественного положения исполнение решения суда возможно только с предоставлением рассрочки исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст.434 ГПК РФ).

Основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения решения суда, влекущие отдаление его исполнение, а значит, и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения решения суда, влекущие отдаление его исполнение, а значит, и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Основаниями для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке или отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке или рассрочке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, по делу № с ООО «Пармаком», Лозинского Д.А, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1738438, 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20283,19 руб.

Так из анализа вышеперечисленных норм права следует, что предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта – это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отсрочка, рассрочка исполнения судебного решения могут быть предоставлены при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Доказательств, подтверждающих возникновение подобных обстоятельств, тяжелого материального положения, суду заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что его имущественное положение позволяет исполнить решение суда только с предоставлением рассрочки, чем-либо не подтверждены, документы, подтверждающие размер доходов Лозинского Д.А, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, поэтому не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются убедительной причиной нарушения прав истца на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, не соответствуют сущности судебной защиты нарушенного права, подлежащего восстановлению.

Исследовав материалы дела, суд не установил обстоятельства, которые могут послужить основанием для рассрочки исполнения судебного акта, указанные в заявлении основания не носят исключительный характер, ничем не подтверждены. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявлений о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений Лозинского Д.А о предоставлении рассрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми по делу № от Дата - отказать.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                   К.А. Суворова