Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2023 ~ М-1075/2023 от 17.08.2023

№ 2-1110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                                               г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Волжская, 2, гражданское дело № 2-1110/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области к Гиркиной Екатерине Олеговне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Изтелеуов А.Б. обратился в суд с иском к Гиркиной Е.О. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указал, что в Трусовском районном отделении судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в отношении должника Гиркиной Е.О. находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании следующих исполнительных документов:

- акта МИФНС № по Астраханской области о взыскании с Гиркиной Е.О. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 342 441 рубль 75 копеек (производство №-ИП);

- акта МИФНС № по Астраханской области о взыскании с Гиркиной Е.О. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области задолженности в размере 36 351 рубль 24 копейки (производство №-ИП).

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 405 308 рублей 50 копеек, однако требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены, по сведениям банков, денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется.

Из поступивших сведений также установлено, что в собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

3 мая 2023 года им осуществлен выход по указанному адресу и составлен акт о наложении ареста на земельный участок. Поскольку требования исполнительных документов, должником не исполняются, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной налоговой службы, ООО «ЭкоЦентр», Москвина Е.А., Мустафин И.Д.

Судебный пристав-исполнитель Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Изтелеуов А.Б. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гиркина Е.О. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, указав, что земельный участок принадлежит ей на праве долевой собственности.

Третьи лица Мустафин И.Д., Москвина Е.А. в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, возражают против удовлетворения исковых требований, указав, что земельный участок и жилой дом принадлежат им на праве долевой собственности. Жилое помещение является для них единственным пригодным для проживания помещением, должниками по исполнительному производству они не являются.

Представители МИФНС № 6 по Астраханской области, Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, ООО «ЭкоЦентр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно подпункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Трусовском районном отделении судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в отношении должника Гиркиной Е.О. находятся исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 8 апреля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани о взыскании с Гиркиной Е.О. в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженности в размере 9 630 рублей 17 копеек;

- №-ИП, возбужденное на основании акта МИФНС № по Астраханской области от 2 июля 2019 года о взыскании с Гиркиной Е.О. в пользу МИФНС № по Астраханской области задолженности в размере 342 441 рубль 75 копеек;

- №-ИП, возбужденное на основании акта МИФНС № по Астраханской области от 25 февраля 2020 года о взыскании с Гиркиной Е.О. в пользу МИФНС № по Астраханской области задолженности в размере 342 441 рубль 75 копеек;

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-925/2021 от 18 мая 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани о взыскании с Гиркиной Е.О. в пользу МИФНС № по Астраханской области задолженности в размере 1 116 рублей 73 копейки;

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1370/2021 от 1 июля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани о взыскании с Гиркиной Е.О. в пользу МИФНС № по Астраханской области задолженности в размере 21 783 рубля 68 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 30 марта 2023 года, исполнительные производства №-ИП от 28 февраля 2020 года и №-ИП от 3 июля 2019 года объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением №-СД.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем проводились мероприятия по совершению исполнительских действий.

Так, из сводки по исполнительному производству следует, что в ходе исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительские действия, в том числе неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, органы ЗАГС, а также осуществлялся выход по месту жительства должника.

Из поступивших по запросу судебного пристава-исполнителя сведений, установлено, что ответчику Гиркиной Е.О. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 августа 2023 года, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Астраханской области, из которой следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 291 808 рублей.

3 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен арест, что подтверждается актом от 3 мая 2023 года.

Между тем, оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок, суд не усматривает, в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса РФ, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Материалами дела установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности должнику Гиркиной Е.О., ее матери Москвиной (Васильевой) Е.А. и брату Мустафину И.Д.

Также установлено, что по договору купли-продажи земельного участка от 11 декабря 1999 года Васильевой (Москвиной) Е.А., действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь Васильеву (Гиркинку) Е.О. и сына Мустафина И.Д. спорный земельный участок приобретен с размещенным на нем жилым домом, площадью 41,4 кв.м., с прилегающими к нему надворными постройками.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковых требований о выделе доли ответчика в общем имуществе для обращения взыскания на земельный участок не заявлено, также учитывая принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области к Гиркиной Екатерине Олеговне об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Г.Т. Успанова