Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4641/2021 ~ М-3226/2021 от 12.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4641/2021

г. Тюмень                                                                                    29 апреля 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Щукиной А.С.

с участием прокурора Кленской Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянчук Е.С. к Куприянчук И.С. , отделению по вопросам миграции в Центральном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г. Тюмени о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Куприянчук Е.С. обратилась в суд с иском к ответчице Куприянчук И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>, обязании отделения по вопросам миграции в Центральном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г. Тюмени снять с регистрационного учета Куприянчук И.С. Требования мотивированы тем, что истица на основании договора дарения является собственником указанной квартиры, в которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица, являющаяся родной сестрой истицы. Но ответчица длительное врем в квартире не проживает, не предпринимает попыток вселиться, каких-либо вещей не имеет, коммунальные платежи за квартиру не вносит, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, нарушая права истицы как собственника. Членом семьи собственника не является. Все это время ответчица находится на постоянном месте жительства за пределами Российской Федерации (в Великобритании).

    В судебном заседании истица Куприянчук Е.С. исковые требования поддержала.

    Представитель истицы Разнотовский Е.В. в судебном заседании исковые требования также поддержал.

    Ответчица Куприянчук И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному мету жительства (месту регистрации), об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Письменных возражений от ответчицы как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ не поступило.

    Представитель ответчицы Куприянчук И.С. – адвокат Бурлянд Ю.А., назначенная судом в прядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

     Представитель ответчика Отделения по вопросам миграции в Центрального АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Выслушав объяснения истицы Куприянчук Е.С., ее представителя Разнотовского Е.В., представителя ответчицы Куприянчук И.С. – адвоката Бурлянд Ю.А., показания свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в части признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, а в части обязания снять с регистрационного учета отказать, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено следующее.

     Истица Купринячук Е.С. является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), о чем также представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

    Ранее квартира принадлежала ФИО9 – отцу истицы и ответчицы на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Как следует из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Куприянчук И.С. (л.д.13).

Как пояснила истица Куприянчук Е.С. в судебном заседании, ответчица – ее родная сестра была зарегистрирована в квартире еще когда квартира принадлежала их отцу, но в квартире почти не жила, уехала на учебу в Великобританию и там и осталась проживать. С сестрой она общается по телефону и говорила ей что хочет обратиться в суд с настоящим иском. Сестра была не против. Сама она приехать и сняться с регистрационного учета не может, ввиду эпидемиологической обстановки, сложившейся в настоящее время в мире. А до пандемии также не приезжала, так как болела. Точный адрес сестры она не знает, поэтому и не указал его, а указала адрес регистрации. Сейчас в квартире живут истица с матерью, отец умер два года назад.

Свидетель ФИО10, проживающий в квартире по соседству с истицей (этажом ниже), в суде показал, что проживает в доме <адрес> около 20 лет, и все это время истица Куприянчук Е.С. проживает в квартире № указанного дома. Также он часто видит мать истицы, но никогда не видел ее сестру, чтобы она там проживала.

Согласно справке старшего УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, Куприянчук Е.С. длительное время проживает по адресу <адрес> со своей матерью ФИО11, больше никто по вышеуказанному адресу не проживает. Куприянчук И.С. в <адрес> не проживает длительное время, а проживает за пределами Российской Федерации, в Великобритании (л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

     В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчица Куприянчук И.С. более 23 лет не проживает в квартире <адрес>, ее вещи в квартире отсутствуют, не несет расходы на ее содержание, не являются членом семьи истца в том смысле как это предусмотрено ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, регистрация ответчицы носит формальный характер и препятствует истице в полной мере осуществлять право собственности.

Доказательств наличия соглашения между собственником жилого помещения и ответчицей о сохранении за последней права пользования жилым помещением в материалах дела не имеется.

В связи с этим, суд считает, что ответчица Куприянчук Е.С. утратила право пользования квартирой <адрес>.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования об обязании отделения по вопросам миграции в Центральном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД РФ про г. Тюмени снять Куприянчук И.С. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу <адрес>.

     В силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии с п.31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2001 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

    При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением уже является основанием для снятия его с регистрационного учета, и при этом регистрирующий орган никоим образом права истицы не нарушал, чтобы суд мог его обязать эти права восстановить, заявление искового требования еще и об обязании органа государственной власти снять ответчицу с регистрационного учета, суд находит излишним, поэтому оно не подлежит удовлетворению как заявленное безосновательно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск Куприянчук Е.С. удовлетворить частично.

      Признать Куприянчук И.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В остальной части иска Куприянчук Е.С. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме принято 11 мая 2021 г.

    Судья                                                                                Урубкова О.В.