Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2023 от 13.04.2023

КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого Ильиных ФИО1

защитника – адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ильиных ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок административного ареста отбыт, водительского удостоверения Ильиных ФИО1. не имеет.

дата, Ильиных ФИО1., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно, управляя автомобилем марки «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак В 601 ХЕ 159 регион, двигался по улицам <адрес>, когда, в 03 часа 38 минут, у <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов, и отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На предложение сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Аlcotest-6810», заводской номер прибора ARBJ-0076 Ильиных ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования у Ильиных ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1, 14 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Ильиных ФИО1 лично поставил подпись, что согласен.

Подсудимый Ильиных ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО1 и защитник ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ильиных ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений признательного характера; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение жены в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ильиных ФИО1 судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ильиных ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле.

Доказательств наличия процессуальных издержек в ходе дознания, в том числе постановлений о выплате вознаграждения защитнику, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильиных ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Ильиных ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Д.М. Вяткин

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД №