Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-2/2020 (4/6-7/2019;) от 20.12.2019

№4/6-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Сарайкина А.И., представителя Банка ВТБ 24 Петрова Ю.А., в присутствии представителя ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» Меньшовой С.И., осужденной Ларионовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника инспекции - начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Мордовия Сафоновой Г.И. о сокращении срока отсрочки и освобождении от отбывания наказания в отношении

Ларионовой Натальи Алексеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от 17 июля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.82 УК Российской Федерации реальное отбытие наказания отсрочено до достижения ее ребенком Л., <дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 11 августа 2024 года.

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» обратилось в суд с названным представлением, указав, что приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.07.2017 г. Ларионова Н.А. осуждена по ч.3 ст.159.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с отсрочкой отбывания назначенного наказания до достижения ее малолетним ребенком Л., <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 11.08.2024 г.

31.07.2017 года Ларионова Н.А. поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. С момента вступления приговора в законную силу и постановки на учет осужденная нарушений порядка и условий отсрочки отбывания наказания не допускала, добросовестно занималась воспитанием несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, также положительно охарактеризована по месту жительства, в употреблении спиртных напитков замечена не была. В настоящее время у Ларионовой Н.А. истек срок, равный сроку наказания, назначенного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия. В связи с этим просит суд рассмотреть вопрос об освобождении осужденной от отбывания наказания со снятием судимости.

В судебном заседании представитель ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» Меньшова С.И. представление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что на уголовно-исполнительную инспекцию не может быть возложен контроль за исполнением приговора суда в части возмещения причиненного действиями Ларионовой Н.А. материального ущерба в размере 2 496 000 рублей.

Осужденная Ларионова Н.А. суду пояснила, что представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» она считает обоснованным и просит суд его удовлетворить.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) Ю.А. Петров Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, по тем основаниям, что до настоящего времени осужденная Ларионова Н.А. не предприняла никаких действий к возмещению причиненного банку материального ущерба. Преставление заместителя начальника уголовно - исполнительной инспекции Сафоновой Г.И., полностью отражающее желание осужденной Ларионовой Н.А. уйти от назначенного ей приговором суда наказания и обязанности по возмещению причиненного материального ущерба в крупном размере, грубейшим образом нарушает права Банка ВТБ 24.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, прокурора Сарайкина А.И., возражавшего против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, исследовав представленные материалы, суд полагает, что представление ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» подлежит оставлению без удовлетворения.

Свой вывод суд основывает следующим.

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.07.2017 г. Ларионова Н.А. осуждена по ч.3 ст.159.1 УК Российской Федерации за мошеннические действия в сфере кредитования к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с отсрочкой отбывания назначенного наказания до достижения ее малолетним ребенком Л., <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 11.08.2024 г. Кроме того, указанным приговором удовлетворены исковые требования представителя потерпевшего Банк ВТБ 24 (ПАО) в сумме 2 496 000 рублей.

Приговор суда вступил в законную силу 28.07.2017 г.

31.07.2017 г. осужденная поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 03.08.2017 она была ознакомлена под роспись с условиями отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент постановления приговора Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.03.2013 г.), осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ч.4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

В данном случае, истек срок, равный сроку наказания, назначенного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия от 17.07.2017 г. В период отбывания наказания Ларионова Н.А. зарекомендовала себя с положительной стороны, от воспитания несовершеннолетнего ребенка не уклонялась, своевременно являлась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам, нарушений общественного порядка не допускала, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на ее поведение со стороны родственников, соседей, участкового уполномоченного полиции не поступало, фактов уклонения от воспитания ребенка, не установлено.

Вместе с тем, в представленном материале отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденная Ларионова Н.А. в период отсрочки отбывания наказания своим поведением доказала свое исправление. В представлении уголовно-исполнительной инспекции, требования о снижении срока отсрочки с соответствующим снятием судимости с Ларионовой Н.А. основаны лишь на том, что осужденная должным образом занимается воспитанием своего ребенка, четырнадцатилетний возраст которого будет достигнут 11 августа 2024 года.

По мнению суда, отсутствие нарушений условий отсрочки отбывания наказания, выполнение ею родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка не могут служить достаточными основаниями для освобождения осужденной от отбывания наказания, поскольку выполнение условий отсрочки, воспитание и содержание ребенка являются ее обязанностями согласно СК Российской Федерации, а не заслугами в период предоставленной ей приговором суда отсрочки, как это представлено инициатором представления.

Кроме того, преступные действия, за которые была осуждена Ларионова Н.А. приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2017 года, были направлены на хищение денежных средств. Так, согласно, указанного приговора суда, Ларионовой Н.А. были похищены денежные средства принадлежащие Банку ВТБ 24 (ПАО) в сумме 2 496 000 рублей. Однако после вступления приговора в законную силу Ларионова Н.А. не предприняла каких-либо реальных действий, направленных на возмещение причиненного преступлением вреда. Так являясь трудоспособным лицом, осужденная не предпринимала ни каких мер по своему официальному трудоустройству.

Как пояснила в судебном заседании осужденная Ларионова Н.А., она имеет стабильный материальный доход от своей неофициальной трудовой деятельности, однако вовсе не производит выплат на возмещение причиненного преступлением материального ущерба по причине малой по ее мнению величины этого дохода. Данный факт по мнению суда подтверждает заключение участвующего в деле прокурора Сарайкина А.И. и возражение представителя Банка ВТБ 24 Петрова Ю.А. о том, что осужденная Ларионова Н.А. своим поведением к настоящему времени не доказала своего исправления.

Законодателем в ч.4 ст.82 УК Российской Федерации прямо указано, что основаниями для освобождения, осужденного от отбывания наказания и снятия судимости являются соблюдение осужденным условий предоставленной судом отсрочки отбывания наказания и исправления осужденного.

Само по себе истечение срока отсрочки, равного сроку назначенного Ларионовой Н.А. приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.07.2017 года наказания, не может являться основным условием для освобождения Ларионовой Н.А. от наказания и снятия судимости.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, в том числе положительные характеристики осужденной, наличие у той на иждивении малолетнего ребенка, не могут служить достаточным основанием для признания судом факта исправления осужденной Ларионовой Н.А. и удовлетворения представления.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим отказу в удовлетворении представлении уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Мордовия о сокращении срока отсрочки и освобождении осужденной Ларионовой Н.А. от отбывания наказания и снятия с нее судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.82 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.07.2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░