Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2997/2023 ~ М-1987/2023 от 17.04.2023

38RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                             Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца старшего помощника прокурора ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Адрес в интересах ФИО1 к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Адрес в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет, указав в обоснование иска, что прокуратурой Адрес проведена проверка по обращению гр. ФИО1 по вопросу незаконного начисления за электроэнергию при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Установлено, что Дата сотрудниками ОГУЭП «Обкоммунэнерго» по Адрес проведена проверка прибора учета электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес. Согласно акту проверки нарушений не выявлено.

Дата сотрудниками ОГУЭП «Обкоммунэнерго» по Адрес вновь проведена проверка прибора учета по указанному адресу, в ходе которой составлен акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с указанием о срабатывании индикатора антимагнитной пломбы.

Вместе с тем, в акте не указано, в чем заключается несанкционированное вмешательство потребителя, отсутствуют сведения об отсутствии или нарушении контрольных пломб, индикаторов антимагнитных пломб, сведения о нарушении работы антимагнитной пломбы отсутствуют, указано лишь о ее срабатывании (на что, когда, при каких обстоятельствах-не указано).

В акте допуска прибора учёта в эксплуатацию от Дата, которым введен в эксплуатацию счетчик СКАТ 301 №, отсутствуют сведения о соответствии или несоответствии прибора учёта требованиям НТД, указаны сведения о наличии одной пломбы.

Сведения о состоянии указанной пломбы, ее сертификации, не указаны. При проведении проверки расчётного прибора учёта и составлении акта № С 110/167 от Дата не было представлено сведений о том, как влияет на работу прибора учета магнитное поле, которое может воздействовать на изменение окраски или формы индикатора, какие характеристики пломбы должны измениться в случае воздействия на нее магнитным полем и при какой силе воздействия пломба должна изменять свои цвет либо еще какие-либо иные параметры, в связи с чем, невозможно установить факт искажения метрологических параметров данного счетчика электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении не содержит сведений о том, привело ли воздействие магнитного поля к искажению показаний проверяемого прибора учёта электрической энергии, а равно о том какие действия совершены потребителем, приведшие к искажению показаний проверяемого прибора учёта электрической энергии.

Составление акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта от Дата привело к расчёту объёмов доначислений от Дата, которым установлены доначисления для потребителя в сумме 98 936,5 рублей, что явилось основанием для начисления задолженности по оплате электроэнергии для потребителя ООО «Иркутскаяэнергосбытовая компания» в сумме 95 597р. 70 копеек.

Указанные нарушения, допущенные ОГУЭП «Облкоммунэнерго», являются следствием недостаточного внутреннего контроля за исполнением требований действующего законодательства, и влекут за собой нарушения права потребителя, то есть ФИО3

На основании изложенного истец просит признать незаконным акт ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от Дата проверки исправности прибора учёта электроэнергии, расположенного у жилого дома по адресу: Адрес. Возложить на ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обязанность по произведению перерасчёта объёмов начислений по электроэнергии для потребителя, проживающего по адресу: Адрес.

Представитель истца старший помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требованиях в интересах ФИО1, указав, что ФИО1 не является собственником жилого помещения и какого-либо ограничения в употреблении электроэнергии не было. В настоящее время в производстве Октябрьского районного суда Адрес находится гражданское дело по иску собственника указанного жилого помещения о признании Акта, составленного сотрудниками ответчика, не действительным и произведении перерасчета.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, заявлений, ходатайств об отложении не представлено.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО6, подтвердил, что электроэнергию после составления Акта сотрудниками ответчика в жилом доме, где проживает ФИО1 не отключали, каких либо счетов об оплате либо доначислении по электроэнергии в адрес ФИО1 не выставляли, ФИО1 не является собственником дома по адресу: Адрес, проживает там и зарегистрирована.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заслушав представителя процессуального истца представителя прокуратуры, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Основных положений (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения электрической энергии, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено, что ФИО9 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, р.Адрес.

Дата прибор учета (заводской №), расположенный по адресу: Адрес, р.Адрес, введен в эксплуатацию ОГУЭП «Облкоммунэнерго», что подтверждается актом, допуска прибора учета в эксплуатацию от Дата, согласно которому прибор учета опломбирован одной пломбой 00011902.

При выполнении всех мероприятий сделано заключение о допуске прибора учета в эксплуатацию, о чем также расписалась собственник прибора учета ФИО9

Дата произведена проверка прибора учета (заводской №), принадлежащего собственнику ФИО9, о чем составлен акт, согласно которому каких-либо нарушений в ходе проверки не выявлено.

Приказом ОГУЭП «Облкоммунэнерго» № от Дата «О снижении фактических потерь электроэнергии» директором филиала ОГУЭП Облкоммунэнерго» «Иркутские электрические сети» была организована работа по снятию показаний приборов учета электроэнергии за период с Дата по Дата установленных в отношении 100% электроустановок потребителей, непосредственно и опосредованно присоединенных к сетям ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Суду представлен оспариваемый Акт Ст13/1824 от Дата, которым работниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Иркутские электрические сети» ФИО7 выявлено следующее: прибор учета не допущен к дальнейшей эксплуатации, поскольку сработал индикатор антимагнитной пломбы №.

После чего сотрудником филиала в присутствии ФИО1 был составлен акт № СТ10/167 от Дата о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании ФИО7, допрошенным в качестве свидетеля, не доверять показаниям которого у суду оснований не имеется.

Вместе с тем, в производстве Октябрьского районного суда Адрес находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО9 (которая является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, р.Адрес) к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет.

Судом установлено, что ФИО1 не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, р.Адрес, доказательств ограничений в употреблении электроэнергии ФИО1, как потребителю по указанному жилому помещению, не представлено, как и доказательств выставления ФИО1 каких либо счетов об оплате денежных средств за электроэнергию. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку права истца не нарушены, тогда как защите подлежат только нарушенные права, обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования прокурора Адрес в интересах ФИО1 к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта незаконным, обязании произвести перерасчет - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.В Козлова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.