Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2022 от 22.09.2022

Материал № 12-48/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                 27 октября 2022 г.

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пырякова Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 12 сентября 2022 г. о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 12 сентября 2022 г. Пыряков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Пыряков Ю.В., не согласившись с судебным решением, обратился в суд с жалобой, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно, его состояние здоровья. Для прохождения лечения в виде <данные изъяты> он вынужден каждый месяц ездить в г. Пермь. В связи с плохим самочувствием <данные изъяты> поездки в общественном транспорте невозможны, ездить на такси для него слишком затратно. Для получения лечения ему безопаснее ездить на своем транспортном средстве. По факту совершенного административного правонарушения указал, что обгон он совершил не намеренно, просто запутался в знаках.

В судебное заседание Пыряков Ю.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Заслушав доводы заявителя, проверив материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируется нарушение водителями требований Правил дорожного движения, которые повлекли повторное совершение административного правонарушения за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2022 г. в 15:40 Пыряков Ю.В., управляя автомобилем MITSUBISHIPAJERO с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 18 кв+500 м автодороги Губдор-Чердынь Чердынского района Пермского края, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, не являющегося тихоходным. Выехал на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Пыряковым Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2022 г. (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения от 28 июля 2022 г. (л.д. 2); схемой дорожной разметки (л.д. 4-6),видеозаписью к протоколу по делу об административном правонарушении. (л.д. 8).

С учетом представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии вины Пырякова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно пункту 4 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность, относятся к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Пырякова Ю.В. следует, что обстоятельств смягчающих административную ответственность Пырякова Ю.В. не установлено.

Положения пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат в перечне смягчающих административную ответственность обстоятельств состояние здоровья, либо наличие инвалидности.

Вместе с тем, назначая Пырякову Ю.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, мировой судья принял во внимание его состояние здоровья, а также имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, при назначении наказания мировым судьей обоснованно учтена личность Пырякова Ю.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что подтверждается сведениями, содержащимися в карточке водителя, Пыряков Ю.В. в течение 2022 г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 7).

Доводы Пырякова Ю.В. о том, что он является <данные изъяты>, автомобилем пользуется, в том числе для посещения медицинских учреждений, где проходит лечение, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствует.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.8, ч. 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.10, ч. 5 ст. 12.5, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24,ч.1 ст. 12.26, ч. 2 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленной с жалобой справке, Пыряков Ю.В. является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, однако объективных данных, свидетельствующих о том, что он управляет транспортным средством в связи с инвалидностью, в материалах не имеется и заявителем не представлено.

Наказание Пырякову Ю.В. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 12 сентября 2022 г. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пырякова Юрия Владимировича оставить без изменения, жалобу Пырякова Ю.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

         Судья                                                                         Е.В. Акладская