Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2023 ~ М-693/2023 от 17.05.2023

Дело №

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                          с. Калтасы РБ

    Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

с участием ответчиков Федорова Л.А., Федорова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файрушиной ФИО к Федорову ФИО, Федорову ФИО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

    Файрушина О.А. обратилась в суд с иском к Федорову ФИО, Федорову ФИО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ ее родная сестра. ФИО имела <данные изъяты> долю в обшей долевой собственности <адрес>, находящуюся по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила извещение нотариуса Калтасинского нотариального округа о том, что после смерти ФИО открылось наследство в виде указанного имущества. Истцу также стало известно, что, умершая все свое имущество, в том числе данную квартиру завещала ей. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет 745245,95 руб. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Файрушиной Л.А. в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>

    Истец Файрушина Л.А. в судебное заседание не явилась, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержала, суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года от нотариуса ФИО узнала, что ее сестра ФИО, при жизни написала завещание на ее имя на <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по <адрес> в связи с чем, она просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.

    Третьи лица нотариус нотариального округа Калтасинский район РБ ФИО, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, Афанасьев А.А., Ираева Т.М., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступило.

Суд, с учетом мнения ответчиков, не возражавших на рассмотрении дела без участия не явившихся лиц, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в настоящем гражданском деле, принимая во внимание, что в силу ст. 35 ГПК РФ, явка является правом, но не обязанностью стороны, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело и принять решение при настоящей явке.

Ответчик Федоров А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что они с братом, Федоровым Ю.Е. являются собственниками по <данные изъяты> доли вышеуказанной спорной квартиры, оплачивают коммунальные платежи, несут бремя ее содержания, просил в удовлетворении иска отказать.

    Ответчик Федоров Ю.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что они с матерью ФИО и братом Федоровым А.Е. начали проживать в квартире №, расположенной по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что ФИО злоупотребляла спиртными напитками, их мать лишили родительских прав, их с братом забрала приемная семья. В связи с тем, что ФИО злоупотребляла спиртными напитками, вполне возможно, что завещание она написала в неадекватном состоянии. Они с братом, после возвращения в <адрес>, начали проживать в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Потом с ДД.ММ.ГГГГ годы прошли службу в Вооруженных Силах России и после возвращения продолжили проживать в ней. При этом, Федоров Ю.Е. суду показал, что работает вахтовым методом в <адрес>, когда приезжает в <адрес> проживает в спорной квартире, суду предоставил квитанции об оплате коммунальных услуг.    Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к нижеследующим выводам.

    Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

    Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ст.1119 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

    Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР Калтасинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО до своей смерти была зарегистрирована по указанному адресу.

    Из материалов дела следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Файпушина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сестрами.

    Из завещания, удостоверенной нотариусом Калтасинского нотариального округа РБ, зарегистрированной в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО завещала Файрушиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес>

    Из извещения за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариус нотариального округа Калтасинский района РБ сообщила Файрушиной Л.А. об открытии наследства, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> о наличии завещания на ее имя.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление Файрушиной Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения, в связи с наличием возражений со стороны заинтересованных лиц.     

При рассмотрении заявления Файрушиной Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, она в судебном заседании показала, что при жизни сестры ФИО она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО написала на ее имя завещание на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес> но она в ДД.ММ.ГГГГ году порвала и выкинула это завещание. Сейчас обстоятельства изменились, просит восстановить срок для принятия наследства в виде вышеуказанной квартиры. Показания Файрушиной Л.А. подтверждаются аудиопротоколом, протоколом судебного заседания, а также определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Файрушина Л.А., более 10-ти лет зная о наличии в ее пользу завещания на <данные изъяты> доли спорной квартиры, относилась к нему безразлично, мер по принятию наследства не приняла, чем пропустила срок для принятия наследства по неуважительным причинам.

При вынесения решения, суд принимает во внимание, что бремя содержания спорного имущества несут ответчики Федоров Ю.Е. и Федоров А.Е., доказательств фактического принятия наследства, Файрушиной Л.А. суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования Файрушиной Л.А. к Федорову Ю.Е., Федорову А.Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставляет без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Файрушиной ФИО к Федорову ФИО, Федорову ФИО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворении.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    Судья:                         Р.Р. Ахмеров

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года