Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2015 ~ М-233/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-2676(15)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 13 апреля 2015 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Шульга М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Моторову В.Н., Моторову А.В., Мустафаеву Т.Я., ООО «ПластикГрад» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Моторовым А.В. (Заемщик) заключили Кредитный договор №.... Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

Во исполнение Кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере <...>, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.... Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита – <...>, размер процентов за пользование кредитом – <...>% годовых, срок возврата суммы кредита – 36 месяцев.

В обеспечении исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком были заключены договор поручительства №... от <дата> с Мустафаевым Т.Я., договор поручительства №... от <дата> с Моторовым В.Н., договор поручительства №... от <дата> с ООО «ПластикГрад».

Согласно выписке по счету №..., Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Моторов А.В. неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчика. Однако действий по погашению задолженности не последовало.

В связи с чем, за Моторовым А.В. образовалась задолженность, согласно прилагаемому расчету задолженности в размере <...>., в том числе: основной долг в сумме <...>., проценты за пользование кредитом в сумме <...>., проценты на просроченный долг в сумме <...>.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Моторова В.Н., Моторова А.В., Мустафаева Т.Я., ООО «ПластикГрад» в пользу ОАО Национального банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере <...> Взыскать в равных частях с Моторова В.Н., Моторова А.В., Мустафаева Т.Я., ООО «ПластикГрад» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. за требование имущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом: в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца.

Ответчики Моторов В.В., Моторов А.В., Мустафаев Т.Я., ООО «ПластикГрад» не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, с уведомлением, были возвращены в конвертах за истечением срока хранения, из чего следует, что они не являлись на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения.

Поскольку из возвращенной корреспонденции, которая направлена в адрес ответчиков, не усматривается, что в данном случае был нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, и Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, так как почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи и отправлено обратно с указанием причины возврата отправления – «истек срок хранения», имеет две отметки о доставке извещения о наличии судебного конверта по указанному адресу, суд считает, что ответчики уклоняются от получения судебной повестки, что в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об их надлежащем извещении, а их неявка в судебное заседание является неуважительной.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Моторов А.В. (Заемщик) заключили Кредитный договор №....Договор был заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита – <...>, размер процентов за пользование кредитом – <...>% годовых, срок возврата суммы кредита – 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Во исполнение Кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере <...>, что подтверждается выпиской по расчетному счету №....

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены договора поручительства с был заключены следующие договора поручительства с Мустафаевым Т.Я. №... от <дата>, Моторовым В.Н. №... от <дата>, ООО «ПластикГрад» №... от <дата>.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров и поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно условиям договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.

Согласно выписке по счету №..., Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Моторов А.В. неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком в адрес заемщика. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору №... по состоянию на 16.12.2014 года, общая задолженность составляет <...>., в том числе: основной долг в сумме <...>., проценты за пользование кредитом в сумме <...> проценты на просроченный долг в сумме <...>.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Также в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора заемщиком, которые по требованию банка не устранены до настоящего времени.

Ответчиками доказательств обратного суду не представлены. Самостоятельные требования к Банку не заявлены.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №... от <дата> истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления на общую сумму <...>., которая подлежит взысканию с каждого ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Моторову В.Н., Моторову А.В., Мустафаеву Т.Я., ООО «ПластикГрад» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Моторова В.Н., Моторова А.В., Мустафаева Т.Я., ООО «ПластикГрад» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <...>

Взыскать с Моторова В.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с Моторова А.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с Мустафаева Т.Я. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ООО «ПластикГрант» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Курнаева