Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-218/2023; 2-3156/2022;) от 17.08.2022

               № 2-41/2024

УИД № 74RS0027-01-2022-000180-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                                                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре судебного заседания Мошкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Журавлеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Журавлеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 20.12.2019 стороны заключили договор потребительского кредита № 1094096669 путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен истцом путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По состоянию на 27.01.2022 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 1 434 101,90 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 1094096669 от 20.12.2019, в размере 1 434 101,90 руб. по состоянию на 27.01.2022, в том числе: 1 318 254,45 руб. - размер задолженности по основному долгу; 115 847,45 руб. - размер задолженности по уплате процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 370,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Пробизнесбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Направил дополнительные письменные пояснения, согласно которым, в представленной ответчиком справке № от 28.08.2023 указаны сведения о счете/вкладе №. Указанная справка свидетельствует об остатке денежных средств на указанном счете, а не об отсутствии задолженности. Текущий счет ответчика № отражает операции о движении денежных средств. Из указанной выписки можно сделать вывод только о наличии на счете денежных средств, пополнении или списании денежных средств со счета, в том числе о выдаче кредита, списании в погашение кредита, а не о наличии задолженности перед банком. На дату 28.08.2023 в справке №, указано, что остаток денежных средств составляет 0,00 рублей, поскольку на балансе денежные средства отсутствуют, а выписке по счету № указано, что задолженность перед банком составляет 0.00 рублей, поскольку указанный счет не отражает и не должен отражать задолженность клиента перед банком. Наиболее полная информация о предоставленном кредите, а именно о выдаче ссуды, о погашении ссуды, о переводе ссуды на просрочку находится в выписке по счету №. Ответчик перестал погашать задолженность по кредиту с 16.04.2021, соответственно в столбце кредит нет погашений по кредитному договору. Тогда как в столбце дебет отражаются суммы за период с 16.04.2021 по 15.11.2021, которые ответчик должен банку. Из выписки по счету № видно, что 15.11.2021 состоялся перевод ссуды на просрочку за период с 16.04.2021 по 15.11.20201 в полном объеме и всего остаток просроченного основного долга составил 1 318 254,45 руб. Из выписки по счету № видно, что состоялся перевод ссуды на просрочку в полном объеме за период с 16.04.2021 по 15.11.20201, всего остаток просроченной задолженности по процентам составил 115 847,45 руб. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № 1094096669 от 20.12.2019 составляет 1 434 101, 90 руб., в том числе: 1 318 254,45 руб. - размер задолженности по основному долгу; 115 847,45 руб. - размер задолженности по процентам. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Журавлев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в заседании удовлетворению иска возражал. Ссылался выписку по контракту клиента за период с 20.12.2019 по 28.08.2023, в которой по его мнению не отражены сведения о зачислении кредита, справку № от 28.08.2023 с отметкой об отсутствии задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк», отсутствие у представителя истца Ульяновой Н.А. права действовать от имени ПАО «Промсвязьбанк». Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Журавлевым Д.С. заключен договор потребительского кредита №1094096669, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий) на срок 80 месяца с даты предоставления кредита (п. 2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка по договору установлена в размере 17,4% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора).

Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет № (пункт 20 Индивидуальных условий договора).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету №, в которой отражены операции по зачислению денежных средств 20.12.2019 в сумме 1500000 рублей, а также последующие расходные операции (л.д. 20).

Выдача кредита отражена по балансовому счету ответчика №, что подтверждается мемориальным ордером №1094096669 от 20.12.2019 (том 1 л.д.202).

Вопреки доводам ответчика в представленной им выписке по счету № отражены лишь операции с 14.07.2020. Период даты выдачи кредита – 20.12.2019 года в выписке не отражен. Полный текст выписки приложен к иску (л.д. 20), где отражается операция зачисления кредита на счет ответчика.

В справке по банковской карте к счету № от 28.08.2023 имеется запись об отсутствии задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 47). Вместе с тем полномочия менеджера банка Мальцевой В.А. на предоставление сведений такого характера не подтверждены.

По условиям раздела 3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ООО «Промсвязьбанк» для физических лиц, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору (пункт 7.1).

Согласно п. 7.2 Правил, Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

15.10.2021 г. в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик контррасчет суду не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям п.20 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) к Журавлеву Д.С. (паспорт №, выдан МВД по УР -Дата-) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Д.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1094096669 от 20.12.2019, в размере 1 434 101,90 руб. по состоянию на 27.01.2022, в том числе: 1 318 254,45 руб. - размер задолженности по основному долгу; 115 847,45 руб. - размер задолженности по уплате процентов.

Взыскать с Журавлева Д.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15 370,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2024 года.

Судья                                                          А.Ф. Закиров