Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2021 от 13.08.2021

                                                                                          50RS0004-01-2021-002061-03

Дело № 1- 227/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                         10 сентября 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                     Петровой Г.И.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                                          Бизина О.И.

    подсудимых:                                                                                                      Глухова П.В.

                     Глухова Владимира Владимировича

защитника                                                                                                                                         Вдовина Е.А.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

    потерпевшей                    Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГЛУХОВА П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 08 дней; наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ГЛУХОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов П.В. и Глухов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, Глухов П.В. и Глухов В.В. при распитии спиртных напитков, вступили в сговор на совершение кражи металла с земельного участка, расположенного в микрорайоне с. Ярополец Волоколамского городского округа Московской области, принадлежащего их общей знакомой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Глухов П.В. совместно с Глуховым В.В. прибыли к территории земельного участка, находящегося в пользовании Потерпевший №1, расположенному в микрорайоне <адрес>, на участке местности с географическими координатами: 56.132090, 35.835924, где, действуя тайно, с корыстной целью совместно и согласованно похитили 3 кастрюли с крышками, емкостью 5 литров каждая, 4 кастрюли с крышками, емкостью 3 литра каждая, 2 ковша, емкостью 1 литр каждый, 2 бидона емкостью 10 литров каждый, 3 бидона емкостью 3 литра каждый, 5 тарелок емкостью 0,2 литра, 10 столовых приборов, каркас раскладушки, а всего имущества из алюминия общим весом 14 кг общей стоимостью 1260 рублей по цене 90 рублей 00 копеек за 1 кг, находящиеся в двух мешках из полимерного материала общей стоимостью 80 рублей 00 копеек по цене 40 рублей 00 копеек за один мешок, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1340 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах: подойдя к территории земельного участка Потерпевший №1, Глухов П.В. перелез через ограждение, исключающее случайное посещение земельного участка посторонними лицами, используя при этом объект в виде кучи с отходами жизнедеятельности животных, и таким образом незаконно проник на его территорию для совершения хищения изделий из алюминия, находившихся в двух мешках из полимерного материала; забрав мешки перекинул их через ограждение, передав их Глухову В.В., затем также перелез через ограждение и покинули территорию участка, после чего взяли по одному мешку каждый, отнесли их на территорию своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Глухов П.В. совместно с ФИО1, который заблуждался относительно законности его действий, погрузив похищенные два мешка с алюминием в автомашину «Лада Гранта» 219060 регистрационный знак Т887ОВ50, принадлежащую ФИО2, отвезли алюминий в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где Глухов П.В. сдал алюминий, а вырученными за сдачу денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими совместными с Глуховым В.В. действиями ущерб на общую сумму 1340 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия Глухова П.В. и Глухова В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме путем оплаты денежными средствами на сумму 1340 рублей, гражданский не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемыми Глуховым П.В. и Глуховым В.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину в предъявленном им обвинении признают полностью и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Глухову П.В. и Глухова В.В. в совершении ими кражи достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимые Глухов П.В. и Глухов В.В. признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бизин О.И. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Глуховым П.В. и Глуховым В.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Глухов П.В. и Глухов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и их действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

Защитник Вдовин Е.А. заявил, что нарушения прав подсудимых Глухова П.В. и Глухова В.В. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания Глухову П.В. и Глухову В.В., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Глухова П.В. и Глухова В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное Глуховым П.В. и Глуховым В.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глухова П.В. суд признает полное признание Глуховым П.В. своей вины в совершенном деянии, подачу явки с повинной, в процессе предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно до судебного заседания возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Глухова П.В. суд признает рецидив преступлений, так совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По месту жительства Глухов П.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача и врача психиатра не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глухова В.В. суд признает полное признание Глуховым В.В. своей вины в совершенном деянии, на протяжении предварительного следствия Глухов В.В. давал правдивые последовательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, добровольно до судебного заседания возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание Глухова В.В. не имеется.

По месту жительства Глухов В.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: в) при опасном или особо опасном рецидиве.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Глухова П.В. и Глухова В.В. и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенных Глуховым П.В. и Глуховым В.В. преступления средней тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание у Глухова В.В., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Глухову П.В., данных о личности подсудимых, которые характеризуется удовлетворительно, вместе с тем суд считает, что исправление Глухова П.В. и Глухова В.В. может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и данное наказание Глухову П.В. суд полагает возможным назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 ч. 1 пункты "и" и "к" УК РФ, в связи с чем, срок наказания Глухову П.В. при рецидиве преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения Глухову П.В. и Глухову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения Глухову П.В. ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, Глухову В.В. ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГЛУХОВА П.В. и ГЛУХОВА В.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им каждому наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Глухову П.В. и Глухову В.В. основное наказание считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев, если Глухов П.В. и Глухову В.В. примерным поведением докажут свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Глухова П.В. и Глухова В.В. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного Глухова П.В. и Глухова В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденным Глухову П.В. и Глухову В.В. оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского

суда Московской области                                                                В.В. Тюленев