Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2020 от 16.07.2020

    дело № г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

     23 сентября 2020 года                                                                            г. ФИО3

    Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО9, защитника – адвоката ФИО5, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со среднем профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

    2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

    4) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

    5) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

     в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласен с обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 33 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для работника магазина - ФИО6, открыто похитил со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина 1 бутылку водки «Хортица» 40 %, объемом 0,7 литра стоимостью 360 рублей 80 копеек, без учета НДС, и 1 бутылку водки «Хортица» 40 %, объемом 1 литр, стоимостью 498 рублей 55 копеек без учета НДС, после чего, не реагируя на требования продавца-кассира ФИО6 вернуться и оплатить товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив магазину ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №», материальный ущерб на сумму 859 рублей 35 копеек, без учета НДС.

Указанные действия ФИО2 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

ФИО2 согласен с обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 05 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес> А, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для работника магазина - ФИО7, открыто похитил со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина 1 бутылку «НВ Винный напиток ФИО1» полусухое, объёмом 0,75 литра, стоимостью 138 рублей 33 копейки, без учета НДС, и 1 бутылку водки «Пять озер премиум 40 %» объемом 0,5 литра, стоимостью 184 рубля 82 копейки без учета НДС, после чего, не реагируя на требования продавцов-кассиров ФИО7 и ФИО8 вернуться и оплатить товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив магазину АО «Дикси Юг», материальный ущерб на общую сумму 323 рублей 15 копеек, без учета НДС.

Указанные действия ФИО2 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

ФИО2 согласен с обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 40 минут по 04 часов 45 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес> А, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для работника магазина - ФИО7, открыто похитил со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина 1 бутылку водки «Зимняя дорога 40%», объёмом 0, 5 литра, стоимостью 160 рублей 84 копейки, без учета НДС, после чего, не реагируя на требования продавцов-кассиров ФИО7 и ФИО8 вернуться и оплатить товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив магазину АО «Дикси Юг», материальный ущерб на сумму 160 рублей 84 копейки, без учета НДС.

    Указанные действия ФИО2 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

        В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО2 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

        Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО9 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

        Представитель ООО «Агроторг» ФИО10 и представитель АО «Дикси-Юг» ФИО11, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляли.

        Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений от участников со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

        Инкриминируемые ФИО2 преступления на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

        Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления направлены против собственности, отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, совершены умышленно, из корыстных побуждений.

        Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО2 ранее судим, имеет непогашенные судимости, он не трудоустроен, не имеет легального источника своего дохода, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Добровольное возмещение имущественного ущерба по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

               При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, и считает, что наказание ФИО2. по каждому преступлению, следует назначить в виде лишения свободы.

        На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ суд частично складывает назначенное наказание по данному приговору с частью неотбытого наказания, назначенного по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Учитывая сведения о личности ФИО2, как лица, систематически нарушающего уголовный закон, суд, в соответствии ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО2 по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

    - по двум преступлениям, предусмотренным ст. 161 ч. 1 УК РФ, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, по каждому преступлению, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем сложения части наказания по данному приговору с частью неотбытого наказания по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.    На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

      На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения изменить, взять его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: СД диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                    Отпечатано в совещательной комнате.

                  Председательствующий                                                       В.В. Минаков