Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2023 ~ М-374/2023 от 28.06.2023

УИД:26RS0007-01-2023-000481-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Танчук Л.Н.

при секретаре Сафоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Голионцевой Т.Г. к Ананко В.И., Болдаревой И.В., Щербиной С.В., Макеевой Т.Г., Мануйленко А.А., Павлий Л.В., Пруцко Т.И., Тимошенко О.И. о признании права собственности на недвижимое имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Голионцева Т.Г. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Ананко В.И., Болдаревой И.В., Щербиной С.В., Макеевой Т.И., Мануйленко А.А., Павлий Л.В., Пруцко Т.И., Тимошенко О.И. о признании права собственности на недвижимое имущество по следующим основаниям.

Постановлениями главы <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, было зарегистрировано <данные изъяты>, главой которого являлся Ананко В.И., а членами являлись Голионцев И.Н., Ананко Н.А., Ананко И.А., Макеев Н.Ф., Глушко А.М., Зинченко А.Г., Щербина С.В., Мануйленко М.Ф., Мануйленко Е.Д., Процко Т.И.

В состав <данные изъяты>" вошли два земельных участка с кадастровым номером № право совместной собственности на которые зарегистрировано за всеми членами КФХ.

ДД.ММ.ГГГГ КФХ <данные изъяты> прекратило свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ Голионцев И.Н. умер, а истец Голионцева Т.Г. является единственным наследником его имущества, приняла после него наследство.

В целях приобретения права собственности на земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером № истец обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в этом ей было отказано, поскольку при жизни размер доли наследодателя Голионцева И.Н. не был определен.

Учитывая, что во время деятельности КФХ его члены соглашения об определении долей не заключали, то в силу положений статьи 252 ГК РФ их доли должны быть признаны равными, то есть каждый из членов КФХ в праве требовать признания за собой по 1/11 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просил признать за ней право общей долевой собственности по 1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца Галыгин А.Л. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их по основаниям указанным иске.

Истец Голионцева Т.Г., в судебное заседание не явилась, представив при этом ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Ананко В.И., Болдарева И.В., Щербина С.В., Макеева Т.И., Мануйленко А.А., Павлий Л.В., Пруцко Т.И., Тимошенко О.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что на основании постановлений главы Андроповской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, было создано и в последующим зарегистрировано крестьянское фермерское хозяйство "Фотон".

В состав имущества КФХ вошел земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 7,8 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3.6 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, право совместной собственности на данные участки было зарегистрировано за членами КФХ – Ананко В.И., Мануйленко Е.Д., Голионцевым И.Н., Ананко Н.А., Ананко И.А., Макеевым Н.Ф., Глушко А.М., Зинченко А.Г., Щербиной С.В., Мануйленко М.Ф. и Пруцко Т.И.

Судом установлено и подтверждается информацией представленной нотариусом Андроповского районного нотариального округа, что после смерти члена КФХ Голионцева И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего по закону является супруга Голионцева Т.Г.

При этом судом установлено, что после прекращения деятельности КФХ, спорные земельные участки между членами КФХ не делились, соглашения об определении долей они не заключали.

В целях приобретения права собственности на долю в земельном участке кадастровым номером № и на долю в земельном участке кадастровым номером №, Голионцева Т.Г. обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако ДД.ММ.ГГГГ в этом ей было отказано, поскольку не представляется возможным определить доли в прав общей совместной собственности, так как доли в земельных участках не выделены.

В связи с тем, что члены КФХ до прекращения деятельности, равно как и после, соглашения об определении долей не заключали, то в настоящий момент истец Голионцева Т.Г. лишена возможности оформить доли в спорных земельных участках, в порядке наследования принадлежащих Голионцеву И.Н.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона "О крестьянском /фермерском/ хозяйстве" имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное; доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижение согласия - в порядке, устанавливаемом судом /часть 1/.

В силу статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 10 Федерального закона "О крестьянском /фермерском/ хозяйстве", установлено, что наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти любого члена крестьянского /фермерского/ хозяйства наследство открывается и осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса /пункт 1/.

В случае, когда после смерти члена крестьянского /фермерского/ хозяйства это хозяйство прекращается /пункт 1 статьи 258 Гражданского кодекса Российской Федерации/, в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским /фермерским/ хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского /фермерского/ хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей. 258 и 1182 Гражданского кодекса Российской Федерации /пункт 3/.

Частью 4 статьи 9 Федерального закона "О крестьянском /фермерском/ хозяйстве" установлено, что при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского /фермерского/ хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса /пункт 1/; земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому /фермерскому/ хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество /п.2/; в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского /фермерского/ хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное /пункт 3/.

Как было установлено судом выше, члены КФХ, а также их наследники ни во время его деятельности, ни после, соглашения об определении долей на спорный земельный участок между собой не заключали.

Следовательно, в силу приведенных выше положений закона их доли на спорный участок должны быть определены равными, то есть по 1/11 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 года № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Вступившим в законную силу решением Андроповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за наследником умершей Глушко А.М. - Павлий Л.В. признано право собственности на 1/11 долей в праве на указанные земельные участки.

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за наследником умершей Ананко Н.А. – Тимошенко О.И. признано право собственности на 1/11 доли в праве на спорные земельные участки.

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за наследником умершего Ананко И.А. – Ананко В И. признано право собственности на 1/11 доли в праве на спорные земельные участки.

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что после смерти члена КФХ Макеева Н.Ф. его наследство приняла Макеева Т.И., после Мануйленко Е.Д. и Мануйленко М.Ф. их наследство принял Мануйленко А.А., после смерти Зинченко А.Г. ее наследство принял Болдарев А.А.

Следуя положениям частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанных обстоятельств суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голионцевой Т.Г. к Ананко В.И., Болдаревой И.В., Щербиной С.В., Макеевой Т.Г., Мануйленко А.А., Павлий Л.В., Пруцко Т.И., Тимошенко О.И. о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Голионцевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3,6 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за Голионцевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 7,8 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

По вступлении настоящего решения в законную силу оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Голионцевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на:

O 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 7,8 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

O 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3,6 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.Н. Танчук