Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2024 ~ М-485/2024 от 07.02.2024

55RS0003-01-2024-000698-91

                № 2-1752/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                14 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлению Иутина М.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод» об обязании не чинить препятствия в подключении водоснабжения к жилому строения истца,

     УСТАНОВИЛ:

Иутина М.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Птицевод» (далее по тексту СНТ «Птицевод») об обязании не чинить препятствия в подключении холодного (питьевого) водоснабжения к жилому строению истца. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в марте 2022 приобрел земельный участок в <адрес>. В этот же срок он вступил в члены СНТ «Птицевод», получил членскую книжку садовода. После приобретения участка он был уведомлен о центральном водоснабжении от АО «ОмскВодоканал». В мае 2023 в связи с увеличением абонентов к подключению водоснабжения было принято решение об увеличении узла учета воды согласно договору к СНТ «Птицевод», был выставлен счет за дополнительное потребление воды тремя платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Он произвел оплату на счет СНТ «Птицевод» в равных долях с собственниками, которые подавали заявления на подключение к холодному водоснабжению. Холодное водоснабжение является единственным источником водоснабжения на территории СНТ. Данные сети являются общими сетями в равных долях и проложены по местам общего пользования собственников земельных участков, расположенных в СНТ «Птицевод». Председатель СНТ «Птицевод» Рейн Н.Н. уклоняется и препятствует подключению к сетям общего пользования садоводов путем нерационального предложения с завышенной стоимостью работ в три, а то и четыре раза, путем сбора денежных средств, через непонятных для собственников СНТ казначеев, не выдавая подтверждающих платежных документов, не отвечает на заявления граждан. Председатель СНТ не вправе запрещать пользоваться общим недвижимым имуществом, которое расположенное на общих землях СНТ. Председатель обязан обеспечить всеми коммуникациями (водоснабжением, электроснабжением, газоснабжением). Отсутствие водоснабжения на участке и территории СНТ «Птицевод» создает истцу трудности в строительстве, поливе урожая, снижении уровня жизни и пребывания на его участке. Просит определить точку подключения к сетям общего пользования между участками № (место нахождения ближайшего колодца от участка истца). Возложить обязанность на подключение к сетям общего водоснабжения в указанной точке на председателя СНТ «Птицевод» Рейн Н.Н. без оплаты и дополнительных сборов денежных средств.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, истец просит обязать СНТ «Птицевод» не чинить препятствия в подключении водоснабжения к жилому строению, находящемуся на участке 287, к существующему водопроводу.

Истец Иутина М.В. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что приобрел для проживания земельный участок с жилым домом в марте 2020 года. У истца в 2023 году возникла необходимость провести к своему участку водопровод питьевого водоснабжения. СНТ «Птицевод» отказал ему в подключении к существующему водопроводу, не выдал технические условия к подключению. Договор простого товарищества о строительстве водопровода на территории СНТ он не подписывал. Указал, что оплатил СНТ 3 000,00 рублей за увеличение лимита водопотребления в АО «ОмскВодоканал». СНТ «Птицевод» чинит препятствия истцу, так как не выдаются технические условия, разрешения на земельные работы на землях общего пользования, СНТ отказывает в подключении к общему водопроводу, в колодец участков №, №. За разрешением на земельные работы он не обращался к ответчику. Истец планирует за счет собственных средств и своими силами осуществить подключение путем врезки в существующий водопровод, построенный в 2019 году силами 50 членов СНТ и расположенный на территории СНТ «Птицевод». Альтернативные виды водоснабжения истец не рассматривает, кроме того АО «ОмскВодоканал» гарантирует качество воды. Вид разрешенного использования его земельного участка - жилое. СНТ «Птицевод» является заказчиком и получателем воды, поэтому СНТ должно выдать истцу технические условия. Ему было предложено оплатить стоимость работ за строительство нового водопровода и подключение водоснабжения к дому, однако поскольку действующий водопровод уже имеется и расположен рядом с его участком, намерений оплачивать работы по строительству новой ветки водопровода он не имеет и с учетом наличия профильного инженерного образования способен самостоятельно без привлечения третьих лиц, в том числе подрядных организации, подключить свои жилой дом к системе водоснабжения, построенной на территории СНТ в 2019 году.

Представитель ответчика СНТ «Птицевод» Рейн Н.Н. в судебное заседание после перерыва не явилась, в судебном заседании до перерыва заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что истец приобрел земельный участок в марте 2022 года. На момент покупки он знал, что в СНТ «Птицевод» есть водопровод, к которому земельный участок истца не был подключен. Для строительства водопровода холодного (питьевого) водоснабжения члены СНТ организовали товарищество, к организации которого СНТ «Птицевод» не имеет отношения, как не имеет отношение к строительству и реконструкции первого и второго водопровода ХВС. АО «ОмскВодоканал» выдал СНТ «Птицевод» новые технические условия, в СНТ «Птицевод» - 430 участков, в строительстве первого водопровода приняли участие 65 участников, во втором намерены участвовать - 140. В перспективе все абоненты объединятся в один водопровод. Строительство планируемого второго водопровода осуществляется путем избрания казначея, ревизора, которые контролируют финансирование, затраты, хранение материалов. Согласно имеющейся у председателя информации стоимость работ по участию в строительстве второй ветки водопровода оценивается в размере 160 000,00 рублей с каждого участника, сбор данных денежных средств, как и строительство водопровода, осуществляется силами и под контролем членов созданного товарищества, к которому СНТ отношение не имеет. Считает, что подключение истца к действующему водопроводу технически невозможно, так как к водопроводу уже добавилось новое количество абонентов и исчерпана имеющаяся мощность, рассчитанная и утвержденная в ресурсоснабжающей организации на 50 участков. Отметила, что построенный водопровод не стоит на балансе СНТ «Птицевод». СНТ «Птицевод» не может выдать технические условия на подключение истцу к водоснабжению, поскольку не имеет соответствующих полномочий.

Представитель ответчика СНТ «Птицевод» Граф Л.Д. в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании до перерыва, пояснила, что для строительства первой ветки водопровода в СНТ было организовано простое товарищество №, которое понесло затраты на его строительство, после окончания строительства протоколом участников было определено, что новые абоненты имеют право подключаться к действующему водопроводу за плату. Истец не обращался в простое товарищество № с заявлением для подключения к водопроводу. Указывала, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица АО «ОмскВодоканал» Нестерова А.С. в судебном заседании пояснила, что правила подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и выдача разрешений ресурсоснабжающей организацией регулируется постановлением Правительства от 30.11.2021 № 2130. АО «ОмскВодоканал» - гарантирующий поставщик, СНТ «Птицевод - абонент и заказчик. С СНТ «Птицевод» был заключен договор подключения к системе водоснабжения, на определенную нагрузку, указанную в договоре - 20 м3 в сутки. Для увеличения нагрузки требуется заключить новый договор. Председатель СНТ «Птицевод» обратилась в АО «ОмскВодоканал» с письмом об увеличении нагрузки до 50 м3/сут., так как появились желающие подключиться к централизованной системе холодного водоснабжения, но на сегодняшний день не выполнен ряд условий, требуемых для подключения. Требования к подключению отражены в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в приложении № к договору. В акте о подключении указано, какие трубы проложены в СНТ «Птицевод». Строительством сетей занимается заказчик. Правилами предусмотрено, что подключение возможно только при наличии технической возможности. Имеется специальная методика расчета нагрузки, АО «ОмскВодоканал» не имеет права корректировать расчеты заказчика. Технические условия выдаются безвозмездно. Действующим договором холодного водоснабжения с СНТ «Птицевод» предусмотрен разрешаемый отбор объема холодной воды 20 м3/сут. (50 участков). Отметила, что в АО «ОмскВодоканал» истец не обращался по вопросу выдачи технических условий и подключения к централизованной системе холодного водоснабжения.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ).

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 217-ФЗ).

Федеральный закон № 217-ФЗ связывает обязанность уплаты взносов с членством в товариществе (часть 2 статьи 14) либо с ведением садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе (часть 3 статьи 5).

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Конституционному положению ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливающему, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, корреспондирует п. 3 ст. 1 ГК РФ.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ст. 10 ГК РФ), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Птицевод» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом и в своей деятельности руководствуется Уставом СНТ «Птицевод» (том № 1 л.д. 146-160).

Председателем правления СНТ «Птицевод» является Рейн Н.Н. (выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д. 30).

Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой <адрес> по адресу: <адрес>, СНТ «Птицевод», аллея 6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела (том № 1 л.д. 39).

Иутина М.В. является членом СНТ «Птицевод», что подтверждается копией членской книжки садовода № (том № 1 л.д. 41).

Истец считает, что факт отсутствия водоснабжения на его земельном участке и в жилом доме связан с незаконными действиями ответчика, направленными на создание препятствий пользования водопроводом питьевой воды.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Как следует из подпунктов «р», «у» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан предоставлять иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения (технологического присоединения) к водопроводным и (или) канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим на законном основании абоненту, только при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не создавать препятствий для водоснабжения и водоотведения иных абонентов и транзитных организаций, водопроводные и (или) канализационные сети которых присоединены к водопроводным и (или) канализационным сетям абонента, либо расположены в границах земельного участка абонента, либо проходят через помещения, принадлежащие абоненту.

Порядок подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения регулируется Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83.

Из пункта 1 вышеуказанных Правил следует, что они применяются также в случаях, когда в результате строительства (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения либо оборудования по производству ресурсов требуется подключение к технологически связанным сетям инженерно-технического обеспечения.

В силу пункта 2 вышеуказанных Правил под точкой подключения понимается место соединения сетей инженерно-технического обеспечения с устройствами и сооружениями, необходимыми для присоединения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к системам водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании установлено, в СНТ «Птицевод» имеется построенный водопровод холодного (питьевого) водоснабжения, к которому не подключен земельный участок истца.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что в 2023 году у него возникла необходимость подключиться к системе питьевого водоснабжения, однако СНТ «Птицевод» чинит препятствия в подключении к существующему водопроводу жилого строения, находящегося на участке № 287, которые выражаются, в том числе, в отказе в выдаче технических условий и разрешения на производству земляных работ, а также в определении точки подключения к сетям общего пользования между участками 283 и 285 (место нахождения ближайшего колодца от участка истца) без взимания платы со стороны СНТ.

Как следует из материалов дела, решением собрания уполномоченных СНТ «Птицевод» от ДД.ММ.ГГГГ членам товарищества, проживающим на территории садоводства круглогодично, разрешено провести водопровод питьевой воды по землям общего пользования СНТ и использовать расчетный счет СНТ для сбора средств и оплаты в Водоканал по исполнению ХВС (том № 1 л.д. 94 оборот).

В смете доходов и расходов СНТ Птицевод на 2018 год взимание членских взносов на строительство водопровода не заложено (том № 1 л.д. 95 оборот).

Как установлено судом, в СНТ «Птицевод» было образовано простое товарищество на основании договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, на средства членов указанного товарищества был построен водопровод ХВС-1.

Собственник земельного участка № на момент строительства хвс-1 - З.П.В. в число участников строительства не входил (том № 1 л.д. 97-98, 99-100).

Строительство хвс-1 осуществлялось на основании договора подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 108-109).

При этом, строительство хвс-1 осуществлялось на основании технических условий подключения к сетям водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ОАО «ОмскВодоканал», согласно которым наименование объекта капитального строительства: СНТ «Птицевод» (60 участков), адрес объекта: <адрес>; заказчик: СНТ «Птицевод». Подключение объекта возможно к коммунальной системе водоснабжения с максимальной нагрузкой в точках подключения: 20м3/сут. (п.1 технических условий). Срок подключения объекта капитального строительства к сетям водопровода не ранее первого полугодия 2019 года (п.2 технических условий). Срок действия технических условий установлен в три года с даты их выдачи (п.3 технических условий) (том № 2 л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОмскВодоканал» и СНТ «Птицевод» в лице председателя правления Рейн Н.Н. заключен договор № подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения, согласно которому АО «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется выполнить действия по подготовке системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения к центральной системе холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к центральной системе холодного водоснабжения. АО «ОмскВодоканал» до точки подключения объекта заказчика осуществляет мероприятия в соответствии с приложением № к настоящему договору. Срок подключения объекта 18 месяцев с даты заключения договора. Объект (подключаемый объект) - СНТ «Птицевод» - 50 участков, находящиеся по адресу: <адрес>. Размер нагрузки объекта, который обязана обеспечить организация водопроводно-канализационного хозяйства в точках подключения (технологического присоединения) составляет 20м3/сут. (2,08м3/час) (том № л.д. 3-6).

Условиями подключения (технологического присоединения) объекта к центральной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ объекта: СНТ Птицевод (50 участков), находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, предусмотрена точка подключения к централизованной системе холодного водоснабжения: подключение объекта предусмотреть в границах земельных участков к водопроводу Д=400 мм, проложенному юго-западнее <адрес>. Ориентировочно точка подключения расположена в 330 м юго-западнее здания, имеющего почтовый адрес: <адрес>. Точный адрес и координаты точки подключения уточнить на стадии проектирования. Разрешаемый отбор объема холодной воды: 20 м3/сут. К договору имеется приложение № размер платы за подключение (технологическое присоединение) (том № л.д. 7-8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и СНТ «Птицевод» в лице председателя правления Рейн Н.Н. (абонент) заключен договор № холодного водоснабжения. Предметом договора является подача абоненту организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение, через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды. Дата начала подачи (потребления) холодной воды является ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том № л.д. 14).

Общим собранием товарищества собственников системы ХВС принято решение, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, о порядке подключения новых абонентов к системе ХВС на следующих условиях: оплата в фонд товарищества ХВС - 97000 рублей, оплата подрядчику за работы по подключению к системе ХВС по его условиям (в зависимости от удаленности от распределенного колодца ХВС и сложности работ. Также определена плата по содержанию системы ХВС в размере 100 рублей в месяц (летники - 6 месяцев; зимники - 12 месяцев) (том № л.д. 105-107).

В судебном заседании председатель СНТ «Птицевод» Рейн Н.Н. пояснила, что к организации строительства и реконструкции водопровода СНТ не имеет отношения. Для строительства водопровода членами СНТ организованы товарищества, вступив в которые возможно дальнейшее подключение к водопроводу. На содержание и строительство водопровода членские и целевые взносы с членов СНТ не взимаются.

СНТ «Птицевод» в дело предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на территории СНТ «Птицевод» силами и средствами 64-х садоводов, которые объединились для этой цели в простое товарищество построен водопровод питьевой воды ХВС-1.

На балансе СНТ «Птицевод» водопровод ХВС-1 не стоит, общим имуществом СНТ не является, денежные средства в смету СНТ на эти цели не закладывались, сбор целевых средств на строительство водопровода ХВС-1 общим собранием СНТ не объявлялись и не собирались.

Потребление воды рассчитано на 20 куб.м. в сутки.

На момент строительства ХВС-1 участок № принадлежал З.П.В., который заявление об участии в строительстве ХВС-1 не подавал, в число участников строительства не входил. Потребление воды на данный участок не рассчитывалось.

На данный момент, подключение дополнительных потребителей к системе водоснабжения к ХВС-1 невозможно, т.к. работы по проведению водопровода ХВС-1 закончены и лимит потребления воды исчерпан (том № л.д. 96).

Также предоставлено финансово-экономическое обоснование величины членских взносов в СНТ «Птицевод» за 2023, 2024 год, где отсутствуют расходы на строительство и обслуживание водопровода в СНТ (том № л.д.54-59).

Таким образом, судом установлено, что водопровод питьевой воды ХВС-1 был построен садоводами, которые объединились в простое товарищество, за счет их собственных средств на основании выданных ОАО «ОмскВодоканал» технических условий подключения к сетям водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании условии подключения (технологического присоединения) объекта к центральной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ при разрешенном АО «ОмскВодоканал» отборе объема холодной воды: 20 м3/сут.

Доказательств того, что у истца имеется только единственная возможность провести к своему домовладению водопровод посредством подведения сети водоснабжения от своего дома к уже имеющемуся водопроводу питьевой воды ХВС-1, с определением точки подключения к действующему водопроводу между участками 283 и 285 (место нахождения ближайшего колодца от участка истца), Иутиным М.В. вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, истец не лишен возможности обратиться в ресурсоснабжающие организации с заявлением о заключении прямого договора.

Также, судом установлено, что решений по строительству, содержанию, использованию сети водоснабжения холодной питьевой водой СНТ «Птицевод» не принимало, целевые и членские взносы на эти цели не собирались.

При таких обстоятельствах, суд не может возложить на СНТ обязанность не чинить препятствия в подключении истца к водоснабжению его жилого дома, находящегося на земельном участке № в СНТ «Птицевод», к существующему водопроводу, поскольку на балансе СНТ отсутствует водопровод питьевой воды.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ни истец, ни ответчик не обладают правом собственности на спорный водопровод, суд исходит из недоказанности истцом нарушений его прав со стороны ответчика на момент рассмотрения иска, а требование об обязании не чинить препятствия в будущем действующим законодательством не предусмотрено.

Проанализировав положения статей 244, 247 ГК РФ, суд отмечает, что сеть холодного (питьевого) водоснабжения, которая построена членами простого товарищества, не является общим имуществом членов СНТ.

При этом суд исходит из того, что истец абонентом АО «ОмскВодоканал» не является, а обязанность СНТ «Птицевод», как абонента, предусмотренная подпунктом «у» пункта 35 Правил № 644, не создавать препятствий в водоснабжении иных абонентам касается уже присоединенных сетей к сетям абонента и не может толковаться как обязательство предоставить технологическое присоединение в обход Правилам № 83.

Обязанность абонента по предоставлению возможности подключения, установленная подпунктом «р» пункта 35 Правил № 644, реализуется только при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которое оформляется в рамках технологического присоединения, и, во взаимосвязи с пунктом 17 Правил № 83, осуществляется, если подключение к существующей сети водоснабжения через сети третьих лиц является единственным способом присоединения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не вправе требовать от ответчика устранить препятствия в пользовании системой питьевого водоснабжения, поскольку СНТ «Птицевод» не создавал истцу препятствий в получении холодной воды через построенную сеть на территории СНТ.

В этой части доводы истца суд признает несостоятельными.

Также и оплата истцом СНТ денежных средств в размере 3000,00 рублей за увеличение лимита воды в АО «ОмскВодоканал» до 50м3/сут. не может являться безусловным основанием для подключения истца к действующему водопроводу.

Как следует из пояснений сторон, в настоящее время в СНТ «Птицевод» производиться строительство нового водопровода питьевой воды ХВС-2, а также реконструкция уже имеющегося водопровода питьевой воды ХВС-1.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОмскВодоканал» и СНТ «Птицевод» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения. Объектом подключения является увеличение подключаемой нагрузки водоснабжения по заключенному договору холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ для нужд объекта СНТ «Птицевод». Срок подключения в течение 18 месяцев с даты заключения договора. Разрешаемый отбор воды 50м3/сут., в том числе на полив 14 м3/сут. Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения не подписан, мероприятия в полном объеме не исполнены.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ Иутина М.В. подал заявление о включении участка № аллея 6 в список абонентов, участвующих в строительстве сети водопровода ХВС-2 в СНТ «Птицевод» за собственные средства садоводов. Оплату гарантировал, финансовую ответственность перед садоводами подтвердил (том № л.д. 122).

ДД.ММ.ГГГГ подписан договор простого товарищества с целью строительства сетей водоснабжения «ХВС-2». В числе членов товарищества указан также и Иутина М.В. (том № л.д.113-121).

В судебном заседании истец Иутина М.В. пояснил, что не намерен участвовать в строительстве вышеуказанного водопровода, вкладывать денежные средства. Истец имеет высшее образование по специальности инженер и может самостоятельно без привлечения сторонней организации и финансовых затрат подключиться к уже имеющемуся водопроводу. Согласие на подключение к существующему водопроводу им получено от С.Т.В., собственника жилого дома в СНТ «Птицевод» по адресу: аллея 6, участок 283, заявление которой приобщено к делу.

Между тем, согласно предоставленному в дело ситуационному плану СНТ «Птицевод», предусмотрена точка подключения участка истца к сетям общего пользования между участками №

В то время, как испрашиваемая истцом точка подключения к сетям общего пользования определена Иутиным М.В. между участками №место нахождения ближайшего колодца от участка истца), что в отсутствие согласия всех собственников водопровода питьевой воды ХВС-1 недопустимо.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательства наличия ему препятствий со стороны ответчика, в том числе обращений для организации подключения к водопроводу его земельного участка с внесением соответствующей платы за такие работы, в выдаче технических условий и разрешения на производству земляных работ, в которых истцу было отказано, при этом несогласие истца с принятым членами простых товариществ решениями, которые не оспорены и недействительными не признаны, произвести строительство водопровода питьевой воды ХВС-1 и ХВС-2 соответствующим способом, установить взнос и определить порядок подключения к водопроводной сети за плату, не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2024 ░░░░.

           ░░░░░      /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░