Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-451/2022 ~ Материалы дела от 02.02.2022

Дело № 2-451/2022

УИД:26RS0029-01-2022-000393-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"08" апреля 2022 года                                                                                            г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи    Ивановой Е.В.,

при секретаре Отузяне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Кудряшову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в Ессентукский городской суд с иском к Кудряшову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.05.2017 г. ООО "Русфинанс Банк" и Кудряшов Вячеслав Дмитриевич заключили кредитный договор № 46004463441, по которому Банк предоставил Кудряшову В.Д. денежные средства в размере 14 963,95 рублей, под 33,75 % годовых.

13.05.2019 г. между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор уступки прав требования № 4604463441.

Согласно информации, имеющейся у истца, Кудряшов В.Д. умер 10.06.2021 г., его наследником является Кудряшов Илья Сергеевич, проживающий по адресу: г.Ессентуки, ул.Орджоникидзе, д.10, наследственное дело № 133/2021 открыто нотариусом Ессентукского городского нотариального округа Созоновым Л.А.

В ходе рассмотрения дела судом истребовано наследственное дело №133/2021 к имуществу Кудряшова В.Д., умершего 10.06.2021 г., согласно которому наследником к имуществу Кудряшова В.Д. является его сын Кудряшов Александр Вячеславович.

В связи с этим и поскольку в тексте искового заявления истец указывает, что в случае предъявления иска к ненадлежащему ответчику он согласен на замену ненадлежащего ответчика, определением суда от 18 февраля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Кудряшова Ильи Сергеевича на надлежащего Кудряшова Александра Вячеславовича.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив заявление ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 28 ГПК РФ закреплено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Представителем истца при подаче иска определена подсудность исходя из места жительства ответчика Кудряшова И.С. по адресу: г. Ессентуки, ул. Орджоникидзе, д. 10.

    Вместе с тем, как указано ранее, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Кудряшов Александр Вячеславович, 01.06.1986 года рождения, проживающий по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Ленина, д. 49а.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Ессентукского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Кудряшова А.В. в Шолоховский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Кудряшову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Шолоховский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                     Е.В.Иванова