Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2023 (2-1578/2022;) ~ М-1499/2022 от 26.12.2022

Дело №2-244/2023

УИД 76RS0021-01-2022-002016-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Караваевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Колпакову М.В о возмещении затрат на обучение,

установил:

В производстве Тутаевского городского суда Ярославской области находится гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Колпакову М.В о возмещении затрат на обучение в размере 37929,45 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1337,88 рублей.

Судом в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ростовский районный суд Ярославской области, поскольку согласно п. 5.2 ученического договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице начальника Ростов-Ярославской дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и Колпаковым М. В. в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения структурного подразделения, заключившего настоящий договор от лица работодателя. Адресом структурного подразделения указан: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Терентьева А. П. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Колпаков М. В., будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны при заключении ученического договора согласовали между собой подсудность для настоящего дела.

Обстоятельств для применения норм о подсудности по выбору истца и об исключительной подсудности судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности в Ростовский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» (ИНН №) к Колпакову М.В (паспорт 7809 №) о возмещении затрат на обучение передать на рассмотрение по подсудности в Ростовский районный суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д. М. Бодров