Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-194/2019 от 12.03.2019

Дело № 12-194/2019

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 апреля 2019 г.                                                                             село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» на постановление врио.зам. начальника Пильгуй Сергея Дмитриевича (Центральное МУГАДН) № от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио.зам. начальника Пильгуй Сергея Дмитриевича (Центральное МУГАДН) № от 21 февраля 2019 года АО «Транснефть-Прикамье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собственник транспортного средства марки <данные изъяты> в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

АО «Транснефть-Прикамье» обратилось с жалобой на указанное постановление в обоснование доводов своей жалобы указали, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> действительно осуществляло движение принадлежащее заявителю транспортное средство марки <данные изъяты>

Однако предусмотренная законом плата для движения транспортного средства была внесена заявителем в установленном законом порядке.

Согласно указанной маршрутной карте направление движения транспортного средства «<данные изъяты> было установлено: <адрес>, Оса.

Указанный в оспариваемом постановлении участок дороги <адрес> соответствует участку дороги <адрес> Плата по проезду по указанному участку дороги произведена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, то есть до фиксации правонарушения, статус маршрутной карты «использована».

Указанный довод заявитель также подтверждает распечаткой с программного комплекса ППДК Мониторинг ТС система мотиторинга транспорта ГЛОНАСС – системой спутникового контроля, которая отображает на карте в режиме реального времени местоположение транспортных средств. Согласно указанной карте транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> осуществляло движение по автомобильной дороги <адрес>. в соответствии с оплаченной маршрутной картой.

Изложенное полагает основанием для освобождения его от административной ответственности, отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель АО ««Транснефть-Прикамье» не явился, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу по существу по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным

    Как следует из оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> собственник транспортного средства марки <данные изъяты> в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности»

Однако заявителем в опровержение данных сведений предоставлены:

- маршрутная карта направление движения транспортного средства <данные изъяты> <адрес>.- сведения о взимании платы «ПЛАТОН» по использованию маршрутной карты № на транспортное средство«<данные изъяты> статус карты – использована

- распечатка программного комплекса ППДК Мониторинг ТС система мониторинга транспорта ГЛОНАСС – система спутникового контроля, которая отображает на карте в режиме реального времени местоположение транспортных средств. Согласно указанной карте транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. осуществляло движение по автомобильной дороги <адрес>. в соответствии с оплаченной маршрутной картой.

Суд полагает данные доказательства относимыми и допустимыми для принятия их судом в качестве обоснования отсутствия в действиях АО ««Транснефть-Прикамье» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Как следует из ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении жалобы АО ««Транснефть-Прикамье» с учетом представленных последним доказательств не виновности такие неустранимые сомнения у суда возникли, ввиду чего суд полагает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ не доказан административным органом.

Ввиду изложенного оспариваемое № от 21 февраля 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) № ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.21.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                          ░░░░░░░ ░.░.