Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-134/2020 (2-2646/2019;) ~ М-2529/2019 от 02.12.2019

Дело №2-134/2020г.     копия

УИД 33RS0005-01-2019-003532-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                             «11» февраля 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Правдиной Н.В.,

при секретаре             Рарыкиной С.В.,

с участием истца Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зайцевой Наталье Андреевне о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Зайцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** в сумме 618745руб. 30коп. Одновременно заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9387руб. 45коп.

В обоснование указано, что 21.07.2015г. между ПАО КБ Восточный и Зайцевой Н.А. был заключен кредитный договор ***, по которому последней предоставлен кредит в сумме 475479руб. 00коп. сроком на 84 месяца под 24,9% годовых. Возврат заемных средств предполагался путем осуществления ежемесячно -21-го числа платежей по 12015руб. 00коп.

В связи с нарушением условий кредитного договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у Зайцевой Н.А. образовалась задолженность в сумме 618745руб. 30коп.

29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ***, которым уступлено право требования задолженности по вышеуказанному кредитному в сумме 618745руб. 30коп.

Определением от 04.12.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

На основании определения от 24.12.2019г., гражданское дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не согласился с доводами ответчика о не уведомлении ее о состоявшейся уступке права требования и о пропуске срока исковой давности (л.д.160).

В суде Зайцева Н.А. исковые требования не признала, пояснив, что о заключении договора цессии не знала и согласия на его заключение не давала. Договор от 21.07.2015г. заключен в порядке реструктуризации ее задолженности по ранее заключенному договору, обязательства по возврату денежных средств ею исполнялись. Изначально требуя исключить задолженность за период с 22.07.2015г. по 22.10.2016г., в связи с пропуском срока исковой давности, а относительно оставшейся части применить ст.333 ГПК Российской Федерации, впоследствии просила об отказе в иске в полном объеме.

Ее представитель Волконская Д.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежаще не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении не обращалась.

Участвуя ранее, Волконская Д.Г., действуя по доверенности, поддержала позицию Зайцевой Н.А.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалах дела имеется заявление Зайцевой Н.А. от 21.07.2015г. о заключении с ПАО «Восточный экспресс банк» договора кредитования ***, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах Банка. Одновременно Зайцева Н.А. просила об установлении ей Индивидуальных условий кредитования для кредита ТЕКУЩИЙ РС БЕЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ (л.д.9-15).

В соответствии с п.п.1-4 Индивидуальных условий, сумма кредита -475479руб. 00коп., срок возврата кредита – 84мес., окончательная дата погашения – 21.07.2022г., процентная ставка -24,9% годов размер ежемесячного взноса 12015руб. 00коп., состоящий из суммы в счет возврата кредита (части основного дога) и начисленных процентов, подлежавший оплате 21-го числа каждого месяца аннуитетными платежами.

В заявлении имеется отметка об ознакомлении и выраженном согласии Зайцевой Н.А. с действующими Общими условиями, Правилами и тарифами банка, признаваемых неотъемлемой частью кредитного договора (п.14).

В соответствии с подп.1.1. п.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Типовые условия), ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на банковский специальный счет клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит (л.д.39-41).

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитору не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование иска ООО «ЭОС» в дело представлен договор об уступке прав (требований) *** от 29.11.2016г., по которому, ПАО «Восточный экспресс банк» передало, а ООО «ЭОС» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных первым с физическими лицами. Список кредитных договоров изложен в приложению *** к договору от 29.11.2016г., является его неотъемлемой частью. Здесь же указано, что переданные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения *** к договору об уступке. Цедент передает Цессионарию перечь уступаемых прав (Приложение №1) (л.д.91-102 п.п.1.1 договора).

Доводы ответчика об отсутствии ее согласия на заключение договора цессии, отклоняются.

Из п.13 вышеназванного заявления Зайцевой Н.А. от 21.07.2015г., она разрешила Банку полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом предполагалось, что новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

    Согласно представленному истцом расчета, задолженность Зайцевой Н.А. по состоянию на 29.11.2016г., сформированному за период с 22.07.2015г. по 22.10.2016г., составляет 618745руб. 30коп., из которых: 473519руб. 40коп. – задолженность по основному долгу; 140162руб. 31коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 5063руб. 59коп. –задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами (л.д.8 и оборот).

    Зайцевой Н.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 22.07.2015г. по 22.10.2016г., с чем суд соглашается, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, данных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Днем обращения ООО «ЭОС» с иском к Зайцевой Н.А. следует считать день сдачи им искового заявления в организацию почтовой связи - 27.11.2019г. (л.д.58).

Исходя из разъяснений, данных в п.24 вышеназванного Постановления Верховного Суда, а также в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2013г., по смыслу п.1 ст.200 ГК Российской Федерации, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета, по заключенному 21.07.2015г. между ПАО КБ «Восточный» и Зайцевой Н.А. кредитному договору *** следует, что последний платеж был осуществлен ею 21.08.2015г., в связи с чем, началом течения срока исковой давности следует считать 22.09.2015г. - следующий день после невнесения платежа по графику (21.09.2015г.).

Таким образом, срок исковой давности истек 22.09.2018г. (три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права), тогда как истец обратился в суд только 27.11.2019г., то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске.

Одновременно судом учитывается, что расчет задолженности по состоянию на 29.11.2016г. сформирован истцом непосредственно за период с 22.07.2015г. по 22.10.2016г., права требования приняты им по договору от 29.11.2016г. в том виде, в котором они существовали на момент подписания договора, а также и то, что ни ПАО КБ Восточный, ни ООО «ЭОС» к мировым судьям с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зайцевой Н.А. задолженности по кредитному договору *** от 21.07.2015г., не обращались (л.д.159).

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, истцом не представлено, о восстановлении пропущенного срока, не заявлено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК Российской Федерации, также не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Зайцевой Наталье Андреевне о взыскании задолженности по договору кредитования *** от 21.07.2015г. по состоянию на 29.11.2016г. в сумме 618745 (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 30 копеек, оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «20» февраля 2020г. Судья:



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-134/2020г.