Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2019 от 24.04.2019

Дело № 1-52/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» мая 2019 года                                                   РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кизляра, РД Р.А.Имамова,

подсудимой Умахановой Нуцалы Нурадиновны /переводчика А.Г.Магомедова/,

защиты в лице адвоката ККА № г.Кизляра М.-А.М.Джалилова, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Республики Дагестан, предоставившего удостоверение № от 12.04.2003г. выданного ГУ МЮ РФ по РД и ордер № от 16.05.2019 г.,

представителя потерпевшего ООО «Газпром газораспределение Дагестан» - Р.М. Омарбогомаева, действующего по доверенности № 290 от 19.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Умахановой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданка России, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судима, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Умаханова Н.Н. самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление Умахановой Н.Н. совершено при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутой административному наказанию 26.12.2018г. Мировым судьёй судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, из корыстных побуждений, действуя прямым умыслом осознавая общественную опасность своих действий, допуская возможность их наступления, пренебрегая правилами безопасности, в нарушение требований Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 г. за № 870, путем механического повреждения внутрисельской газопроводной трубы, используя непригодный для этих целей резиновый шланг, вновь самовольно подключила свое домовладение к газопроводной сети низкого давления, 14 февраля 2019г. около 19час. 00 мин. <адрес> Кизлярского района Республики Дагестан, что было выявлено в 11 ч. 00 м. 19.02.2019 года сотрудниками отдела МВД России по Кизлярскому району.

В результате нарушения целостности газопровода и несанкционированного подключения к газопроводу низкого давления Умахановой Н.Н. ООО «Газпром газораспределение Дагестан» Межрайонное управление «Степное» причинён материальный ущерб на сумму 1377 рублей 10 копеек.

Подсудимая Умаханова Н.Н. с предъявленным ей обвинением согласилась и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Газпром газораспределение Дагестан» - Р.М. Омарбогомаев, по доверенности, в судебном заседании пояснил, что подсудимая Умаханова Н.Н. возместила полностью ущерб причиненный ООО «Газпром газораспределение Дагестан» Межрайонное управление «Степное», претензий к Умахановой Н.Н. нет. Меру наказания подсудимой Умахановой Н.Н. он оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Имамов Р.А., защитник Джалилов М.-А.М. особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как Умаханова Н.Н. заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинения, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.

При указанных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия Умахановой Н.Н. по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При указанных выше обстоятельствах суд считает вину Умахановой Н.Н. в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

    Судом установлено, что Умахановой Н.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, вдова, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка /возраст 17 лет/, временно не работает, официальный источник дохода не установлен, на Д-учете у врача-психиатра и на Д-учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Умахановой Н.Н. суд признает наличие на её иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. (в ред. от 29.11.2016г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание Умахановой Н.Н. своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Умахановой Н.Н., по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 215.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных, ограничение свободы, принудительных работ и лишение свободы.

Назначение наказания в виде штрафа в отношении Умахановой Н.Н. суд считает нецелесообразным, поскольку она не имеет постоянного источника дохода, и это неблагоприятно отразится на условиях жизни её семьи, которые повлекут ограничение имущественных прав не только виновной в преступлении, но и членов семьи, находящихся на её иждивении.

    При назначении вида наказания суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, к подсудимой Умахановой Н.Н., суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств, для принятия судом такого решения.

    Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

    Основания для прекращения дела в отношении подсудимой Умахановой Н.Н. по делу отсутствуют.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Умахановой Н.Н. от наказания не имеется.

    Суд считает, что оснований для назначения Умахановой Н.Н. наказания в виде исправительных работ нет, потому, что такое наказание не будет отвечать целям его исправления.

Не представляется возможным назначить Умахановой Н.Н. наказание в виде принудительных работ, ввиду отсутствия в регионе фронта работ и отрегулированного механизма их исполнения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её раскаяния, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимой Умахановой Н.Н. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру принуждения избранную в отношении Умахановой Н.Н. в ходе досудебного производства в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Джалилова М.-А.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Умаханову ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок в 320 /триста двадцать/ часов.

Обязать Умаханову Н.Н. встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РД филиал по Кизлярскому району и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Умахановой Н.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении Умахановой Н.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

    Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Федеральный судья                                                                         Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья                                                                         Л.Н. Бычихина