Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 (11-102/2023;) от 20.11.2023

Мировой судья: Сафронова Н.В. № 11-3/2024

№ 2-2497/2023

64MS0092-01-2023-003863-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

с участием представителя истца – администрации Октябрьского района г. Саратова Петровой И.А.,

ответчика Веселова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» к Веселову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», апелляционной жалобе Веселова Алексея Борисовича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 31 августа 2023 г.

установил:

Администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась к мировому судье с иском к Веселову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате за наём жилого помещения в муниципальном жилищном фонде. Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Положением об администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», утверждённым решением Саратовской городской Думы от 01.03.2022 г. № 12-143 и постановлением мэра г. Саратова от 07.12.2005 г. № 620 «О наделении администраций районов города Саратова полномочиями наймодателя жилых посещений, предоставляемых по договорам социального найма и найма жилых помещений» администрация района выступает от имени муниципального образования наймодателем жилых помещений муниципального жилищного фонда, заключает от имени МО «Город Саратов» договоры социального найма, договоры найма жилых помещений муниципального жилищного фонда. МО «Город Саратов» на праве собственности принадлежит жилое помещение муниципального жилищного фонда — <адрес>, общей площадью 61,2 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. Нанимателем указанной квартиры по договору социального найма является ФИО3 Ответчиком - членом семьи нанимателя не исполняется, вопреки требованиям ст. 69 ЖК РФ, ч. 1 ст. 323, ст. 333 ГК РФ, обязанность по своевременному внесению платы за наём указанного жилого помещения муниципального жилищного фонда. Задолженность по оплате за наём жилого помещения по состоянию на 30.06.2023 г. (с учётом уточнённых исковых требований и без учёта вынесенных ранее судебных приказов) составляет 25 675, 42 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в пользу администрации Октябрьского района «Города Саратова» по состоянию на указанную дату. В дальнейшем представитель истца в судебном заседании отказался от части исковых требований за 5 указанных в решении суда периодов на общую сумму — 19 018,3 руб. Определением суда от 30.08.2023 г. отказ в иске в указанной части судом был принят с прекращением производства по делу. С учётом всех дальнейших уточнений размера исковых требований и, принимая во внимание солидарный характер ответственности Веселовых, проживающих вместе в занимаемой ими квартире, мировой судья принял за основу произведённого им взыскания расчёт, представленный истцом, посчитав его обоснованным, с возложением на Веселова А.Б. обязанности уплатить задолженность в размере — 10 681,84 руб. за период с 31.03.2022 г. по 30.06.2023 г.

Веселов А.Б. исковые требования не признал. В качестве возражений указал, что гражданские права и обязанности вытекают из договора, в то время как договор между квартиросъёмщиком ФИО3 и администрацией Октябрьского района не заключался. Они c матерью не были оповещены о том, что администрация района обладает полномочиями наймодателя.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 31 августа 2023 г. исковые требования администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» к Веселову А.Б. удовлетворены частично. С Веселова А.Б. в пользу истца взыскана задолженность по оплате за наём жилого помещения за период с 31.03.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере 10 681, 84 руб., а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 427,27 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований администрации Октябрьского района отказано.

В апелляционной жалобе Веселов А.Б. просит отменить решение мирового судьи в части удовлетворения иска администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», а также просит обязать указанную администрацию заключить с ним договор социального найма.

В апелляционной жалобе администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» просит отменить постановленное решение в части отказа ей в иске и принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, учитывая, что Веселова Т.А. является нанимателем спорного жилого помещения и несет солидарную ответственность с ответчиком Веселовым А.Б., на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ определением суда апелляционной инстанции от 10 января 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле Веселовой Т.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В этой связи решение мирового судьи подлежит безусловной отмене с принятием по делу нового решения.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителя истца Петровой И.А. поддержавшей уточненные исковые требования, ответчика Веселова А.Б., возражавшего против удовлетворения иска, приходит к следующему.

Истец обратился с исковым заявлением к Веселову А.Б. о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения муниципального жилищного фонда. Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с Положением об администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», утвержденным решением Саратовской городской Думы от 01.03.2022 № 12-143 и согласно постановлению мэра г. Саратова от 07.12.2005 № 620 «О наделении администраций районов города Саратова полномочиями наймодателя жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма и найма жилых помещений» администрация района выступает от имени муниципального образования наймодателем жилых помещений муниципального жилищного фонда, заключает от имени МО «Город Саратов» договоры социального найма, договоры найма жилых помещений муниципального жилищного фонда. МО «Город Саратов» на праве собственности принадлежит жилое помещение муниципального жилищного фонда - квартира, общей площадью 61,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Нанимателем вышеуказанной квартиры по договору социального найма является Веселова Т.А. Должником не исполняется обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате за наем жилого помещения по состоянию на 30.06.2023 составляет 25555,29 рублей. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители Данного нанимателя. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и от любого из них в отдельности. Полагая свое право нарушенным, администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» просит взыскать с Веселова Алексея Борисовича (как с члена семьи нанимателя) задолженность по оплате за наем жилого помещения Муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес> в пользу администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» по состоянию на 30.06.2023 в размер 25555, 29 рублей.

B ходе рассмотрения дела представитель истца Петрова И.А уточняла исковые требования, указала, что в отношении должника Веселовой Т.А. мировым судьей вынесены следующие судебные приказы:

1. № 2-1372/2018 от 07.05.2018 за период с 31.12.2015 по 28.02.2018 на сумму 6916 рублей (указанная сумма удержана в полном объеме);

2. № 2-165/2017 от 01.02.2017 по состоянию на 30.11.2016 на сумму 8667,10 рублей, удержано 6641,17 рублей (долг 2025,93 рубля);

3. № 2-65/2018 от 07.08.2018 за период с 31.03.2018 по 21.05.2018 на сумму 1243,13 (судебный приказ отменен);

4. № 2-2647/2019 от 09.09.2019 за период с 01.10.2018 по 30.06.2019 на сумму 6150,47 рублей (судебный приказ отменен);

5. № 2-440/2020 от 03.08.2020 за период с 30.06.2019 по 30.06.2020 на сумму 6931,56 рублей (судебный приказ отменен);

6. № 2-1140/2021 от 26.03.2021 за период с 31.07.2020 по 31.01.2021 на сумму 4266, 85 рублей (указанная сумма удержана в полном объеме);

7. № 2-1131/2022 за период с 30.11.2021 по 28.02.2022 на сумму 2438,20 рублей (удержано 48,20 рублей, долг 2390 рублей).

Итого недополученная сумма по вынесенным судебным приказам 18741,09 рублей.

25555,29 рублей (общая сумма задолженности) 18741,09 рублей 6841,42 рублей (задолженность без вынесенных судебных приказов). Кроме того, у должника имеется задолженность за следующие периоды:

- с 30.062018 по 30.09.2018 - 2667, 21 рубль; - с 09.02.2021 по 11.11.2021-5485,95 рублей;

- с 31.03.2022 по 30.06.2023 - 10681,84 рублей, на общую сумму 18835 рублей. 6841,42+1883525676,42 рублей.

Сумма задолженности по состоянию на 30.06.2023 без учета вынесенных судебных приказов составляет 25676,42 рубля.

Истец просил взыскать с Веселова Алексея Борисовича (как с члена семьи нанимателя) задолженность по оплате за наем жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» по состоянию на 30.06.2023 в размер 25676, 42 рубля.

Представитель истца Петрова И.А. представила отказ от исковых требований в части и за периоды:

- по состоянию на 30.11.2016 на сумму 2025,93 рубля;

- за период с 31.03.2018 по 31.05.2018 на сумму 1243,13 рублей;

- за период с 01.10.2018 по 30.06.2019 на сумму 6150,47 рублей;

- за период с 30.06.2019 по 30.06.2020 на сумму 6931,56 рублей;

- за период с 30.06.2018 по 30.09.2018 на сумму 2667,21 рубль.

Отказ от иска в данной части принят судом, производство по делу прекращено.

Уточнив исковые требования, представитель истца просила взыскать с ответчика, как солидарного должника с Веселовой Т.А., в пользу администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» по состоянию на 30 июня 2023 года задолженность в размере 18 557, 79 руб.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В этой связи в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать (с помощью допустимых и относимых доказательств) те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ). Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, а также не оспаривалось Веселовым А.Б. в ходе судебного разбирательства, он является сыном нанимателя - Веселовой Т.А., постоянно проживает и зарегистрирован в жилом помещении, относящемся к социальному жилищному фонду, по адресу: <адрес>.

Следовательно, в силу положений ст. 69, ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. ст. 322, 323 ГК РФ, Веселов А.Б., как член семьи нанимателя, несёт солидарную с нанимателем обязанность, в том числе по оплате занимаемого и используемого им жилого помещения.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на то обстоятельство, что у ответчика имеется задолженность за следующие периоды:

по судебному приказу № 2-4864/2021 в отношении Веселовой Т.А. от 06 декабря 2021 года за период с 28 февраля 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 5 485 руб. 95 коп. (приказ отменен);

по судебному приказу № 2-1131/2022 в отношении Веселовой Т.А. от 22 апреля 2022 года не сумму 2 438 руб. 20 коп., за период с 30 ноября 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 5 485 руб. 95 коп. (приказ отменен), задолженность в размере 2 390 руб. (приказ не отменен);

по судебному приказу № 2-923/2023 в отношении Веселовой А.Б. от 09 марта 2023 года за период с 31 марта 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 10 681 руб. 84 коп. (приказ на общую сумму 27 884 руб. 53 коп. отменен);

Так же в судебном заседании установлено, что за период с 31.03.2022 г. по 30.06.2023 г. у проживающих в указанной квартире граждан образовалась задолженность по оплате за наём социального жилого помещения в размере 10 681, 84 руб., что подтверждено представленным со стороны истца расчётом и не опровергнуто ответчиком. Указанный расчёт задолженности произведён истцом на основании ряда постановлений администрации МО «Город Саратов»: №№ 1133, 2242, 5249 от 31.03.2022 г., от 31.05.2022 г. и от 26.12.2022 г. Документы, подтверждающие оплату ответчиком или нанимателем занимаемого ими жилого помещения за указанный период, в суд не представлены. Кроме того, ответчик не отрицал, что оплата в этот период за помещение не производилась.

При указанных обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Из материалов дела так же усматривается, что Веселова Т.А. является нанимателем указанной квартиры, что не оспаривается в ходе судебного разбирательства. Более того, имеются 2 вступивших в законную силу судебных приказа, которыми с Веселовой Т.А., как с нанимателя квартиры, взыскана задолженность за иные периоды, не совпадающие с периодами о которых идёт речь в исковых требованиях истца по настоящему делу, которые не обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Что касается довода ответчика о незаключении договора социального найма с ним, суд приходит к выводу, что Веселов А.Б., как член семьи нанимателя в силу выше указанных правовых норм, обязан производить оплату используемого для проживания жилого помещения не зависимо от наличия или отсутствия между ним и наймодателем договора социального найма.

Довод Веселова А.Б. об обязанности администрации Октябрьского района г. Саратова заключить с ним договор социального найма, правового значения не имеет, в ходе рассмотрения дела в качестве самостоятельного иска Веселовым А.Б. такое требования не заявлялось. При этом на ответчике, как на члене семьи нанимателя жилого помещения, лежит обязанность по оплате за наём жилого помещения.

Вместе с тем, Веслов А.Б. не лишен возможности предъявить самостоятельное требование с целью решения данного вопроса в административном или судебном порядке.

Судом так же установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что в отношении Веселовой Т.А. мировым судьёй ранее были вынесены судебные приказы: № 2-4864/2021 г. от 06.12.2021 г. и № 2-1131/2-2022 г. от 22.04.2022 г. о взыскании с неё в пользу истца задолженности по оплате квартиры на сумму - 5 485,95 руб. и 2 438,20 руб. Указанные судебные приказы не отменены.

Истец так же пояснил, что денежные средства в размере 48 руб. 20 коп. поступили на счет истца.

В соответствии с положениями ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В разъяснениях, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», относительно понимания и применения указанной статьи ГК РФ сказано: «Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам».

Следовательно, оснований к отказу в иске истцу, с учётом уточнённого им размера искового требования в пределах временного отрезка задолженности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 31 августа 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 1026403364129) к Веселову Алексею Борисовичу (паспорт №) о взыскании задолженности.

Взыскать с Веслова Алексея Борисовича в пользу администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» задолженность по оплате за наем жилого помещения - <адрес> за период с 31 марта 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 10 681 руб. 84 коп.

Взыскать солидарно с Веселова Алексея Борисовича в пользу администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» задолженность по оплате за наем жилого помещения - <адрес> по состоянию на 30 июня 2023 года в сумме 5 485,95 руб. и 2 390 руб., а всего 7 785 руб. 95 коп., с учетом взысканной задолженности по оплате за наем жилого помещения судебными приказами № 2-4864/2021 г. от 06.12.2021 г. и № 2-1131/2022 г. от 22.04.2022 г., вынесенными мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова в отношении солидарного должника Веселовой Татьяны Александровны (паспорт №).

Взыскать с Веселова Алексея Борисовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 742 руб. 31 коп.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, исчисляемый со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 февраля 2024 года.

Судья                                     И.В. Лаврова