Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-393/2018 от 08.10.2018

Дело № 12-393/2018             15 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург, г. Пушкин,

ул. Школьная, д.2, корп.2, зал суда № 9

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Арзамасцевой Т.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженки Республики Карелия, зарегистрированного и проживающей по адресу: ...,

о восстановлении срока обжалования постановления № 0 старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харитоновой Л.В. от 04.06.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № 0 старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харитоновой Л.В. от 04.06.2018 Арзамасцева Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    08.10.2018 в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга из Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по подведомственности поступила жалоба Арзамасцевой Т.Ю. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления суда, поскольку она является юридически неграмотным человеком и не знала процесс обжалования указанного постановления. Наличие указанного постановления негативно сказывается на ее репутации законопослушного гражданина, нарушает ее права, ставит в тяжелое материальное положение.

В судебное заседание Арзамасцева Т.Ю., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении Арзамасцевой Т.Ю., считает, что оснований для восстановления Арзамасцевой Т.Ю. срока обжалования постановления № 0 старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харитоновой Л.В. от 04.06.2018, не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию обжалуемого постановления Арзамасцева Т.Ю. получила лично 08.06.2018, в постановлении имеется разъяснение о сроке и порядке его обжалования, в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга жалоба Арзамасцевой Т.Ю. поступила 20.08.2018, при обращении с данным ходатайством каких-либо документов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования не представила.

На основании изложенного, суд не находит оснований для признания указанных Арзамасцевой Т.Ю. причин пропуска срока обжалования постановления № 18810178180604087624 старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харитоновой Л.В. от 04.06.2018, уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Арзамасцевой Т.Ю. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № 0 старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харитоновой Л.В. от 04.06.2018.

Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья