Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2024 ~ М-362/2024 от 03.04.2024

11RS0003-01-2024-000628-43 Дело № 2-591/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми

23 мая 2024 г. дело по иску ПАО "Т плюс" к Чувашовой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 70937,86 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2328 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, с __.__.__ напрямую поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный ____. Для расчетов за поставленный ресурс заключен с ответчиком договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №__, ежемесячно выставлялись квитанции на оплату поставленного коммунального ресурса. Ответчик не выполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Чувашова Н.Е. представила отзыв на исковое заявление, где требования не признает, указав, что проходит процедуру банкротства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственником жилого помещения, по адресу: ____ __.__.__ является Чувашова Н.Е. Согласно информации УФМС в данной квартире с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован ответчик Чувашова Н.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

По ____ истцом ПАО «Т Плюс», оказывающим услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям ____ РК, открыт на имя Чувашовой Н.Е. лицевой счет №__. Данными лицевого счета подтверждено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг. Общий размер задолженности составляет 70937,86 руб.

По заявлению ПАО «Т Плюс» мировым судьей Центрального судебного участка ____ Республики Коми __.__.__ выдан судебный приказ по делу №__ о взыскание с Чувашовой Н.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 70937,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1164 руб. Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ судебный приказ отменен на основании заявления должника Чувашовой Н.Е.

В нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производил своевременно оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2024 по делу №А29-8460/2023 процедура реализации имущества Чувашовой Н.Е. завершена, Чувашова Н.Е. освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов (с учетом ограничений, установленных пунктами 5 и 6 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ " О несостоятельности ( банкротстве )" (далее – Федеральный закон от 26.10.2002) следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 предусматривают основания, при которых он не может быть освобожден от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства Чувашовой Н.Е. по оплате коммунальных платежей за период с __.__.__ по __.__.__, возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Чувашовой Н.Е. банкротом, в противном случае несение негативных последствий невключения указанных требований в реестр требований кредиторов несет кредитор.

Так как реализация имущества Чувашовой Н.Е. завершена, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от __.__.__ Чувашова Н.Е. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед кредиторами, в том числе ПАО "Т Плюс", оснований для удовлетворения требований ПАО "Т Плюс" не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Публичному акционерному обществу "Т Плюс" в удовлетворении требований к Чувашовой Н. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 70937,86 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2328 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ____) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья     И.И.Утина