Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-609/2023 от 26.07.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Везденева К.Е., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> Есюниной Т.А.,

потерпевшего АСН,

подсудимого Степанова А.Ю.,

адвоката Сеник О.В.,

при секретаре Нестеровой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-609/2023 в отношении Степанов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, временно зарегистрированного по месту пребывания в Российской Федерации и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 08 часов до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Степанов А.Ю., находясь в комнате № гостиницы «<данные изъяты>» расположенной по адресу г. <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения АСН, телесных повреждений, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, нанес около 6 ударов кулаком правой руки по корпусу тела последнего, чем причинил АСН травму груди в виде: переломов 2-7 правых и 2-4 левых ребер, причинившая его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, а также тупую травму живота в виде: гематом в области корня брыжейки тонкой кишки, малого сальника, головки поджелудочной железы, в области 12-перстной кишки и забрюшинном пространстве, которая причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинении травмы (21 дня) включительно).

В судебном заседании Степанов А.Ю. вину признал, подтвердив оглашенные на основании ст.276 УПК РФ показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь в комнате № гостиницы «<данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с АСН нанес ему 6 ударов кулаком правой руки, а именно: 1 удар в область нижней челюсти справа, 1 удар в область нижней челюсти слева, 1 удар в область шеи, 1 удар в область солнечного сплетения, 1 удар в область ребер с правой стороны и 1 удар в области ребер с левой стороны. Далее он пошел к стойке администратора, которая расположена на первом этаже гостиницы, попросил администратора вызвать скорую помощь, так как он знал, что последствия от его ударов могут быть серьезные. Администратор вызвал скорую помощь, а он вернулся в комнату к потерпевшему для того чтобы проверить его самочувствие (т.1 л.д.129-149).

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины Степанов А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший АСН в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате № гостиницы «<данные изъяты> расположенной по адресу <адрес> в утреннее время Степанов А.Ю. нанес ему один удар кулаком в область шеи. Что происходило в дальнейшем, он не помнит, возможно, потерял сознание. Помнит, что лежал на полу в комнате и ему было трудно дышать, пришел в себя, находясь в больнице. После выписки ему стало известно о том, что после конфликта, возникшего между ним и Степанов А.Ю., тот нанес ему несколько ударов, а именно в шею и ребер правой и левой стороны, удары наносил кулаком.

В ходе осмотра места происшествия осмотрена комната №, в гостинице «<данные изъяты> по адресу г. <адрес> где зафиксировано место совершения преступления (том 1. л. д. 22-27, 38-42).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у АСН имели место: травма груди в виде переломов 2-7 правых и 2-4 левых ребер, причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, тупая травма живота в виде: гематом в области корня брыжейки тонкой кишки, малого сальника, головки поджелудочной железы, в области12-типерстной кишки и забрюшинном пространстве, причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (том 1, л. д. 87-90).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Степанов А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признательные показания Степанов А.Ю. полностью соответствуют показаниям потерпевшего и иным исследованным судом доказательствам.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимой в содеянном, установленной.

Суд квалифицирует действия Степанов А.Ю., как преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Степанов А.Ю. ряд обязанностей.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанов А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Степанов А.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения Степанов А.Ю. в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время нахождения Степанов А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: тампон, наволочку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е.Везденев