Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2023 от 18.07.2023

    Дело № 5-88/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001216-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск                                                                   18 июля 2023 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская набережная, дом № 56, Щербина Наталья Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

В.И.Ю., родившегося <дд.мм.гггг> в городе <адрес>, гражданина ...., ...., ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

<дд.мм.гггг> в 02 час 37 минут В.И.Ю., находясь у <адрес> <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах - управляя транспортным средством ВАЗ 21011, г.р.з. ...., принадлежащим на праве собственности С.О.А., попытался скрыться с места происшествия, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, чем совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. п. 1, 2, 13 части первой ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Своими умышленными действиями В.И.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду <адрес>. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании В.И.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, сообщив обстоятельства, подтвердив факт отказа от выполнения требований сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола.

Помимо показаний В.И.Ю., вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и вина В.И.Ю. в его совершении подтверждается также - рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Д.А.С. от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что вместе с инспектором ДПС И.Д.В. в ходе исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка на улицах <адрес> был выявлен автомобиль ВАЗ 21011 белого цвета, водитель которого резко свернул на дворовую территорию Ленинградской Набережной дома 30 корпус 1. В районе <адрес> у последнего подъезда указанный автомобиль остановился, из него вышло четыре человека, водителем являлся В.И.Ю. от которого исходил резкий запах алкоголя. Лицу было предложено пройти в патрульный автомобиль, однако водитель требование сотрудника полиции не выполнил, попытался уйти, после чего был задержан инспекторами ДПС с применением физической силы и специальных средств (наручники) и доставлен в ОМВД России по <адрес> для установления личности, которым оказался В.И.Ю., <дд.мм.гггг> года рождения, произведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- видеозаписью со служебного регистратора патрульного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску, на которой зафиксирован факт событий имевших место <дд.мм.гггг> в 02 часа 37 минуты с участием автомобиля ВАЗ 21011 впоследствии остановившегося во дворе <адрес> <адрес>, а затем преследование сотрудниками ДПС мужчины, и его задержание;

- протоколом <адрес> от <дд.мм.гггг> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении В.И.Ю., по факту управления автомобилем марки ВАЗ 21011, г.р.з. №...., не имея права управления ТС;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дд.мм.гггг>, зафиксировавшим место, время и обстоятельства совершенного В.И.Ю. правонарушения;

Заслушав В.И.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять в служебное помещение отдела полиции граждан, подозреваемых в совершении административного правонарушения либо преступления.

Согласно п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина В.И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств, в том числе показаниями самого В.И.Ю., не отрицавшего факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами. Последний оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, а затем и в ОМВД России по <адрес> поскольку в его действиях действительно содержались признаки административного правонарушения, в том числе по ст. 12.8 КоАП РФ.

В.И.Ю. было очевидно, что эти требования предъявлялись надлежащими должностными лицами, поскольку сотрудники полиции находились в момент совершения им правонарушения по исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании со знаками различия.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного грубого административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, также учитываю, что тяжких последствий в результате совершения рассматриваемого правонарушения не наступило.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, наличие смягчающего обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Данный вид наказания в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░/░ 04491374020),

░░░ 5107010184, ░░░ 510701001,

░/░ 031 0064 3000 0000 149 00, ░░░./░░ 401 028 1074 537 000 0041,

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░. ░░░░░░░░, ░░░ 188 1160 119 1019 000 140, ░░░ 014705901,

░░░░░ 47524000, ░░░ 188 1045 1230 10000 1179.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 – 25.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.