Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2024 от 13.05.2024

Дело № 11-1-34/2024

УИД 64MS0031-01-2016-001357-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года                      г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Гладышевой С.Н., при секретаре Карпуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске дело по частной жалобе Сагаевой Н. А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от 13 марта 2024 года об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ по делу № по заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сагаевой Н. А. в размере 15 815 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 316 рублей 00 копеек.

12 апреля 2019 года определением мирового судьи судебного участка № <адрес> взыскатель Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» был заменен на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».

13 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесено определение, которым требование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 ноября 2016 года, вынесенного по гражданскому делу № по заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сагаевой Н. А. удовлетворено. С Сагаевой Н.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана сумма индексации в размере 8 879 рублей 43 копейки.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, должник подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, мотивируя свои требования тем, что в качестве должника указан <данные изъяты> имеются противоречия в указании о том исполнен ли судебный приказ, а кроме того в определении суда не приведен расчет взысканной суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из смысла приведенной выше нормы процессуального права следует, что вина должника не является условием, при котором производится индексация присужденной денежной суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Как усматривается из материалов дела, 18 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ по делу № по заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сагаевой Н. А. в размере 15 815 рублей 38 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 316 рублей 00 копеек, а всего взыскано 16 131 рубль 38 копеек.

Как следует из информации Вольского МОСП УФССП России, на исполнении в Вольском МОСП находился исполнительный документ – судебный приказ, выданный 18 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № по заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сагаевой Н. А.. По данному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности 16 131 рубль 38 копеек, взыскатель ООО «Экспресс-Кредит», должник Сагаева Н.А. исполнительное производство окончено на основании п.3 я.1 ст. 46 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» 25.03.2024 года актом о невозможности взыскания, исполнительный документ направлен взыскателю, по исполнительному производству денежные средства не взысканы.

Сведений о взысканных суммах материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат.

Таким образом, вывод мирового судьи, о том, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнен, является правильным.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в определении мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которой внесены изменения о том, что судебный приказ до настоящего времени не исполнен, а также указанный <данные изъяты> заменен на Сагаеву Н.А.

Данное определение мирового судьи обжаловано не было, в связи с чем, суд считает доводы жалобы по данным основаниям не состоятельным.

Однако суд не может согласиться с размером взысканной индексации, на основании следующих расчетов.

16 131,38 х 0,44% х 0,40% х 0,62% х 0,22% х 0,13% х 0,33% х 0,37% х 0,61% х 0,07% х -0,54% х -0,15% х 0,20% х 0,22% х 0,42% х 0,31% х 0,21% х 0,29% х 0,38% х 0,38% х 0,49% х 0,27% х 0,01% х 0,16% х 0,35% х 0,50% х 0,84% х 1,01% х 0,44% х 0,32% х 0,29% х 0,34% х 0,04% х 0,20% х -0,24% х -0,16% х 0,13% х 0,28% х 0,36% х 0,40% х 0,33% х 0,55% х 0,83% х 0,30% +0,20% х 0,40% х 0,00% х -0,07% х 0,43% х 0,71% х 0,83% х 0,67% х 0,78% х 0,66% х 0,58% х 0,74% х 0,69% х 0,31% х 0,17% х 0,60% х 1,11% х 0,96% х 0,82% х 0,99% х 1,17% х 7,61% х 1,56% х 0,12% х -0,35% х -0,39% х -0,52% х 0,05% х 0,18% х 0,37% х 0,78% х 0,84% х 0,46% х 0,37% х 0,38% х -0,31% х 3,25% х 0,63% х 0,28% х 0,87% х 0,83% х 1,11% = 6 666,83 рублей.

Таким образом, размер индексации за период с 10.11.2016 года по 30.11.2023 года составит 6 666 рублей 83 копейки.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение мирового судьи полностью и разрешить вопрос по существу.

Суд считает возможным определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 224, 225, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 ноября 2016 года, вынесенного по гражданскому делу № по заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сагаевой Н. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сагаевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму индексации за период с 10.11.2016 года по 30.11.2023 года в размере 6 666 рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Частную жалобу Сагаевой Н. А. удовлетворить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                    С.Н.Гладышева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 июня 2024 года.