Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 04.05.2022

Копия. Дело № 1-110/2020

УИД 63RS0037-01-2022-001679-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием гособвинителя свечниковой Е.И.,

подсудимого Смолякова О.Е.,

защитника в лице адвоката Каргова В.О.,

при секретаре Пендюриной Н.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-110/2022 по обвинению:

Смолякова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Мэн Пауэр», судимого:

09.06.2016 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области, по ст.228 ч.2, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы срок 4 года в ИК строгого режима. Освобожден 14.08.2018 постановлением Комсомольского районного суда города Тольятти от 02.08.2018 с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 10 дней. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 22.06.2020 установлен административный надзор с 29.04.2021 по 28.04.2028,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Смоляков О.Е. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Смоляков Олег Евгеньевич был осужден 09.06.2016 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области, по ст.ст. 228 ч.2, 228 ч. 1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 14.08.2018 освобожден условно постановлением Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 02.08.2018 с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 10 дней. Освобожден из ФКУ ИК -16 УФСИН РФ по Самарской области, убыл в город Тольятти. По решению Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.06.2020 в отношении Смолякова Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком со дня вступления решения суда в законную силу до 28.04.2028.

В этот период в отношении Смолякова О.Е. установлены следующие административные ограничения:

обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

запрет посещения мест проведения массовых и иных и участия в указанных мероприятиях;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В период времени с 21.07.2020 по 28.04.2021 Смоляков О.Е. находился под административном надзором ОУУП и ПДН ОП № 21 Управления МВД России по г. Тольятти Самарской области. В период времени с 29.04.2021 по 06.07.2021 Смоляков О.Е. находился под административном надзором ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Самаре.

07.07.2021 Смоляков О.Е. поставлен на профилактический учет в ОП № 6 У МВД России по г.Самаре, как лицо, в отношении которого, установлен административный надзор.

Смоляков О.Е., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и умышленно, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, 02.09.2021, более точное время в ходе дознания не установлено, у Смолякова О.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Во исполнение своего преступного умысла Смоляков О.Е. в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность, противоправность и характер своих действий, действуя с прямым умыслом, 02.09.2021, более точное время дознанием не установлено, самовольно оставил свое место жительства расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив инспектора по административному надзору ОП №6 Управления МВД России по г. Самара, и не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. 20.04.2022 местонахождения Смолякова О.Е. было установлено.

Смоляков О.Е. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Смоляков О.Е. заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Смоляковым О.Е. соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение Смолякова О.Е. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого Смолякова О.Е. по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Смоляков О.Е. ранее судим по приговорам суда от 09.06.2016 года за тяжкое преступление, в связи с чем на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступления /л.д. 118-119/, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно и посредственно (л.д. 131,133), а соседями положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 96/, состоит на учете у врача-нарколога с 2019 года с диагнозом: «пагубное употребление нескольких наркотических средств с вредными последствиями для здоровья» /л.д. 100/, трудоустроен, содержит на иждивении малолетнего ребенка, супругу и маму – пенсионера, страдает хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, трудоустройство, наличие на иждивении супруги, мамы пенсионного возраста и их состояние здоровья, состояние здоровья самого Смолькова О.Е., отягощенное хроническими заболеваниями, а также на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья.

Оснований для признания у Смолякова О.Е. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку признание вины и раскаяние в содеянном учтено судом в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

        Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Смолякова О.Е. у суда не имеется, поскольку на дознании он давал показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра не состоял и не состоит в настоящее время.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Судимость по приговору от 09.06.2016 года является обстоятельством дела, которое образует состав преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и жизни семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом законности и справедливости, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением обязанностей установленных ст. 73 ч. 5 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы, о котором просил гособвинитель, при наличии совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, состояния здоровья, отягощенного тяжкими хроническими заболеваниями, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги и матери пенсионного возраста, трудоустройства, не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого и отрицательно повлияет на условия его жизни и жизни его семьи, в том числе малолетнего ребенка, нуждающегося в воспитании отцом.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 53.1, 72.1, 64 УК РФ, равно как оснований для отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания, суд у Смолякова О.Е. не установил.

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил о назначении наказания при рецидиве преступлений на основании ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения Смолякову О.Е в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию по правилам ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смолякова Евгения Олеговича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

В период испытательного срока обязать Смолякова Е.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Смолякову Е.О. в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 152а/21 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий               Д.А. Дерунов