Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2020 ~ М-395/2020 от 23.01.2020

    Дело № 2-949/2020

                                                           РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                     10 марта 2020 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Барахович С.В.,

представителя управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи Л.В., действующей на основании доверенности . от (.),

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района города Сочи в интересах несовершеннолетнего И.А. к Е.Е. о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность,

установил:

Истец прокурор Центрального района г. Сочи в интересах несовершеннолетнего И.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику Е.Е. о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурои? Центрального раи?она г. Сочи проведена проверка по обращению Серебряковои? О.П. по вопросу проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семеи?ного) капитала, направленных на оказание мер государственнои? поддержки и невыполнение Е.Е. обязательств по оформлению жилого помещения в собственность всех членов семьи с определением размера долеи?.

Так, Е.Е. является родителем несовершеннолетнего И.А., (.) года рождения, и В.А. (.) года рождения.

В связи с рождением второго ребенка, в целях реализации права на дополнительную меру социальнои? поддержки, Е.Е. обратилась в управление Пенсионного фонда России?скои? Федерации (государственное учреждение) в городе - курорте Сочи с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнскии? (семеи?ныи?) капитал.

(.) управление Пенсионного фонда России?скои? Федерации (государственное учреждение) в городе – курорте Сочи, рассмотрев заявление Е.Е., приняло решение о выдаче еи? государственного сертификата на материнскии? (семеи?ныи?) капитал.

(.) между Е.Е. и А.В. заключен договор куплипродажи квартиры, расположеннои? по адресу: Краснодарскии? краи?, г. Сочи, ().

    Согласно п. 3 данного договора, отчуждаемое недвижимое имущество продано Е.Е. за 800 000 рублеи?, из которых 401 000 руб. оплачены покупателем, а 399 000 руб. будут оплачены продавцу за счет Государственного сертификата на материнскии? (семеи?ныи?) капитал.

(.) за Е.Е. на основании договора купли-продажи от (.) зарегистрировано в Едином государственнои? реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанную квартиру.

    После покупки жилого помещения (.) Е.Е. составила обязательство о том, что в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семеи?ного) капитала, она оформит указанное недвижимое имущество в общую долевую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семеи?ного) капитала на улучшение жилищных условии?, утвержденных Постановлением Правительства России?скои? Федерации от (.) . в порядке и размере, определеенном соглашением между этими лицами и предоставит в территориальныи? отдел ПФР копию свидетельства о государственнои? регистрации их права собственности.

    С учеетом представленных документов (.) управлением Пенсионного фонда России?скои? Федерации (государственное учреждение) в городе-курорт Сочи принято решение об удовлетворении заявления Е.Е. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семеи?ного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условии? на приобретение квартиры по договору купли-продажи от (.) в сумме 399000 руб. Управление Пенсионного фонда России?скои? Федерации (государственное учреждение) в городе-курорте Сочи средства материнского (семеи?ного) капитала в сумме 399000 руб. (.) перечислены продавцу.

    До настоящего времени жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Краснодарскии? краи?, г. Сочи, (), приобретеенвая за счет использования средств материнского (семеи?ного) капитала, в нарушение требовании? деи?ствующего законодательства Е.Е. в общую собственность несовершеннолетнего И.А. не оформлена.

    В соответствии с заявлением Е.Е., право собственности на вышеуказанное жилое помещение, зарегистрировано лишь за Е.Е. без оформления общеи? собственности ребенка.

    Бездеи?ствие Е.Е., выражающееся в не оформлении права общей долевои? собственности с ребенком на квартиру, лишает права несовершеннолетнего на имущество, которое должно ему принадлежать в силу закона и гарантированно Конституциеи? РФ, гражданским, семеи?ным законодательством и Федеральным законом от (.) . «О дополнительных мерах государственнои? поддержки семеи?, имеющих детеи?».

На основании изложенного, просит суд обязать Е.Е., (.) года рождения, оформить государственную регистрацию права с внесением записи в Единыи? государственныи? реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Краснодарскии? краи?, г. Сочи, (), в общую долевую собственность несовершеннолетнего И.А., (.) года рождения, с определением долеи? по соглашению, но не менее 1/3 доли в праве.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Центрального района г. Сочи Барахович С.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования полностью удовлетворить.

Ответчик Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Е.Е.

Представитель третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Государственного учреждения- управления Пенсионного фонда России?скои? Федерации в городе-курорте Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    С учетом изложенного, суд счел о возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав доводы представителей истца и третьего лица, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (.) № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с (.).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от (.) № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

    Согласно подп. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (.) ., в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

В судебном заседании установлено, что И.А., (.) года рождения, является сыном ответчика Е.Е., что подтверждается свидетельством о рождении II-АГ . от (.).

        Из материалов дела следует, что Е.Е. на основании договора купли-продажи от от (.) приобрела в собственность квартиру с кадастровым номером 23:49:0202020:1535, общей площадью 16,8 кв.м, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ().

    Указанная квартира была приобретена Е.Е. за 800 000 рублей, из которых 399 000 рублей были оплачены за счет средств материнского капитала.

(.) Е.Е. составила нотариально удостоверенное обязательство о том, что в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семеи?ного) капитала, она оформит указанное недвижимое имущество в общую долевую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семеи?ного) капитала на улучшение жилищных условии?, утвержденных постановлением Правительства России?скои? Федерации от (.) . в порядке и размере, определеенном соглашением между этими лицами и предоставит в территориальныи? отдел ПФР копию свидетельства о государственнои? регистрации их права собственности.

    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    На основании ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

    Вместе с тем, из материалов дела следует, что в настоящее время право собственности на приобретенную квартиру зарегистрировано только за ответчиком Е.Е.

    В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнила предусмотренные законом обязательства и зарегистрировала за несовершеннолетним И.А. долю в праве собственности на квартиру, приобретенную с привлечением средств материнского капитала.

    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор при подаче иска в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины освобожден.

Следовательно, с ответчика Е.Е. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования прокурора Центрального района города Сочи в интересах несовершеннолетнего И.А. к Е.Е. о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность полностью удовлетворить.

    Обязать Е.Е. оформить государственную регистрацию права с внесением записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, (), в общую долевую собственность несовершеннолетнего И.А., (.) года рождения, с определением долей по соглашению, но не менее 1/3 доли в праве.

    Взыскать с Е.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено (.).

        Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                        Г.В. Казимирова