Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2024 (2-7285/2023;) ~ М-4825/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-724/2024

03RS0004-01-2023-005667-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                         г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Мосякиной Я.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горункова К. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Горунков К.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 70 назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил: приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него изменено: по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ уголовное преследование в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; в соответствии со ст. 134 УПК РФ суд постановил за ним право на частичную реабилитацию, а именно в части обвинения в совершении преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Шестого Кассационного Суда Общей Юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горункова К. В., изменить.

Смягчить Горункову К. В. окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

В связи с чем, истец полагает, что ему был причинен моральный вред, в связи с незаконным пребыванием свыше установленного срока в местах лишения свободы, которые он оценивает в 500 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Горунков К.В. исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьих лиц УФСИН России по РБ, ФСИН России Строкин А.А. в удовлетворении исковых требований возражал, просил отказать.

Представители ответчиков Министерство финансов Российской Федерации, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна, представили возражение на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна, представили возражение на исковое заявление.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав ст. помощника прокурора Мосякину Я.Г., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Горунков К. В., 1978 г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ и назначено наказание: по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Горункову К.В. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Стерлитатамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горункова К.В. изменён: по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ уголовное преследование в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, удовлетворив тем самым его апелляционную жалобу, в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Горунковым К.В. признано право на частичную реабилитацию, исключено указание о назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч.1 ст. 119 УК РФ наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В этом приговоре указано, что по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ уголовное преследование в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что при обстоятельствах, установленных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, истец необоснованно привлекался к уголовной ответственности по части 1 ст. 161 УК РФ, по которой он был оправдан, следовательно, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, так как он незаконно был подвергнут уголовному преследованию.

Постановлением Шестого Кассационного Суда Общей Юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горункова К. В., изменить.

Смягчить Горункову К. В. окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Из представленной в материалы дела справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан следует, что Горунков К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 ГК РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом был установлен факт незаконного содержания под стражей Власова С.С., факт наличия нравственных страданий истца, то имеются основания для взыскания в пользу Власова С.С. компенсации морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, принципа разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в сумме 122 000 рублей.

Таким образом, исковые требования Горункова К. В. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

суд

решил:

     исковые требования Горункова К. В., удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Горункова К. В. компенсацию морального вреда в размере 122 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Горункова К. В. в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья      Ю.Б. Романова