Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 03.10.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретарях судебного заседания Сысоевой О.С. и Хабибрахмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции Луценко А.А., подсудимого Хамзина Р.Т. и защитника-адвоката Ахмеджанова Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Хамзина Рустема Тагировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес> призванного на военную службу по мобилизации в октябре 2022 года, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> рождения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

В ночное время 24 мая 2023 г., находясь вблизи бара «Алиби» по адресу: <адрес>, Хамзин Р.Т., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанёс удар кулаком в голову ФИО1, отчего тот упал на землю, а затем нанёс ему шесть ударов ногой в грудь и три удара кулаками по спине.

В результате применённого насилия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: тупой травмы груди, ссадины левой лопаточной области, закрытого перелома шестого ребра слева, осложнившегося гемотораксом слева, кровоподтёков, ссадин лица и левой верхней конечности, которые вызвали длительное расстройство здоровья, то есть потерпевшему был причинён вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хамзин Р.Т. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния при указанных обстоятельствах признал полностью и дал показания, аналогичные изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, в ходе следственного эксперимента 20 сентября 2023 г. Хамзин Р.Т. пояснил и показал, каким образом ночью 24 мая 2023 г. он нанёс удар в голову ФИО1, а затем удары по груди и спине потерпевшего.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям потерпевшего Шагеева Л.С., в ночное время 24 мая 2023 г. он находился около бара <адрес>. При этом у них с Хамзиным Р.Т. – знакомым <данные изъяты> ФИО2 произошла ссора, так как подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять к нему претензии по поводу неоказания помощи его, ФИО1, детям.

Кроме того, из показаний ФИО1 видно, что после предъявления претензий, Хамзин Р.Т. ударил его в голову, отчего он упал, а затем нанёс ещё несколько ударов ногами по телу в область груди, ребёр, левой лопатки и руки. В это время подошла ФИО2 и оттащила подсудимого.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 – знакомой подсудимого, ночью 24 мая 2023 г., находясь около бара <адрес>, её бывший муж ФИО1 и Хамзин Р.Т. после непродолжительного разговора отошли в сторону, после чего она, ФИО2, проследовала за ними. Далее она увидела, как подсудимый нанёс потерпевшему, лежавшему на земле, несколько ударов ногами и руками по телу и спине, после чего она разняла их.

В ходе следственного эксперимента 8 сентября 2023 г. ФИО2 подтвердила вышеуказанные показания и продемонстрировала, каким образом ночью 24 мая 2023 г. Хамзин Р.Т. наносил удары по телу потерпевшего.

Согласно протоколу от 1 августа 2023 г. осмотра видеозаписи с камеры наблюдения около бара «<адрес> <адрес>, на ней отображён момент начала конфликта между Хамзиным Р.Т. и ФИО1

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 10 июня 2023 г. усматривается, что при экспертизе медицинских документов ФИО1 было установлено, что у него имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы: тупой травмы груди, ссадины левой лопаточной области, закрытого перелома шестого ребра слева, осложнившегося гемотораксом слева, кровоподтёков, ссадин лица и левой верхней конечности.

Как далее следует из заключения эксперта, данные травмы были причинены в результате многократного воздействия твёрдых тупых предметов в область лица, груди, левой верхней конечности, а образование их 24 мая 2023 г. не исключается. При этом вышеуказанные травмы вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых 24 апреля 2008 г. приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н).

При этом из выписки из приказа командира войсковой № октября 2022 г. № 42 усматривается, что Хамзин Р.Т., призванный на военную службу по мобилизации, с указанной даты был зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, так как они дополняют друг друга и взаимосвязаны между собой, а поэтому не вызывают сомнений в своей достоверности.

При этом органами предварительного следствия, наряду с признаком длительности расстройства здоровья, Хамзину Р.Т. вменялось причинение вреда здоровью средней тяжести также и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вместе с тем, данный квалифицирующий признак не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем подлежит исключению как излишне вменённый органами предварительного следствия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ночное время 24 мая 2023 г., находясь вблизи бара <адрес> <адрес>, Хамзин Р.Т. нанёс ФИО1 удар кулаком в голову, а затем шесть ударов ногой в грудь и три удара кулаками по спине, чем умышленно причинил средней тяжести вред его здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

С учётом изложенного, суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания Хамзину Р.Т. суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признаёт наличие у него малолетнего ребёнка.

Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершённое преступление, молодой возраст Хамзина Р.Т., а также то, что он свою вину признал и в содеянном раскаялся, в быту характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции.

Однако вопреки доводам защитника Ахмеджанова Т.И., суд не находит в действиях Хамзина Р.Т. активного способствования раскрытию и расследованию совершённого им преступления, поскольку его раскаяние в содеянном и признательные показания к таковым отнесены быть не могут, а иных, указывающих на это обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Хамзину Р.Т., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учётом личности подсудимого, характера совершённого им преступления, признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, подсудимый подтвердил в суде, что в ночное время 24 мая 2023 г., то есть находясь в баре непосредственно перед совершением преступления, действительно употреблял спиртные напитки.

При этом суд полагает, что нахождение Хамзина Р.Т. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, так как данное состояние существенно повлияло на его поведение, о чём свидетельствует внезапно возникшая неприязнь к потерпевшему и его последующие действия в отношении ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что Хамзину Р.Т. не могут быть назначены иные виды наказаний (за исключением лишения свободы), предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ (ограничение свободы – в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, принудительные работы – в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, арест – в связи с его неприменением в настоящее время на основании ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие УК РФ»).

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, личность Хамзина Р.Т., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Хамзина Р.Т. возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Принадлежность вещественного доказательства необходимо определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамзина Рустема Тагировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хамзину Р.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Хамзина Р.Т. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующих органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хамзина Р.Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- CD-R диск, поименованный на л.д. 106, 107 т. 1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу            (подпись) А.И. Семенов