Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 29.03.2023

31RS0002-01-2023-001315-91

Дело №1-162/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород                                                                                                            24 мая 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Красильниковой И.В., при секретаре Стариковой Е.А., с участием: государственного обвинителя Мозговой О.В., Заздравных И.Э., подсудимого Шугаева Р.Н., его защитника – адвоката Коханова И.П., представившего удостоверение №1163 от 12 ноября 2015 года и ордер №115609 от 31 марта 2023 года, потерпевших КСА., АСВ., КСА., КВА., АСВ., ГИВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Шугаева Романа Николаевича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шугаев Р.Н. совершил семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, три из которых с причинением значительного ущерба гражданину, одна с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

22 марта 2022 года, около 12 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), Шугаев Р.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в подъезд №1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), где обнаружил находящийся там велосипед марки «Новатрэк Элис 24 ЭйчЭф-878» (Novatrack Alice 24 HF-878), принадлежащий АЕА., который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 марта 2022 года, около 12 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), Шугаев Р.Н. находясь в подъезде №1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АЕА. и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и личного обогащения, похитил велосипед марки «Новатрэк Элис 24 ЭйчЭф-878» (Novatrack Alice 24 HF-878) стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий АЕА.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шугаев Р.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Шугаева Р.Н.,              АЕА. был причинен материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Кроме того, 30 марта 2022 года, около 11 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), Шугаев Р.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в подъезд №2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), где обнаружил находящийся там велосипед марки «Форвард Бизон Мини 24 ЭфПи- 853 (Forward Bizon Mini 24 FP-853), принадлежащий КВА., который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30 марта 2022 года, около 11 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), Шугаев Р.Н. находясь в подъезде №2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба КВА. и желая их наступления, одного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, похитил велосипед марки «Форвард и 24 ЭфПи-853» (Forward Bizon Mini 24 FP-853), стоимостью 13 678 рублей, принадлежащий КВА.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шугаев P.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Шугаева Р.Н., КВА. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 678 рублей.

Кроме того, 3 апреля 2022 года, около 11 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), Шугаев Р.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в подъезд №3 многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), где обнаружил находящийся там велосипед марки «Драг АйЭкс 3 Алюминиум 6061 2021602622» (Drag IX3 Aluminium 6061 202160262), принадлежащий АСВ., который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 3 апреля 2022 года, около 11 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) Шугаев Р.Н. находясь в подъезде №3 многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АСВ. и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, похитил велосипед марки «Драг АйЭкс 3 Алюминиум 6061 202160262» (Drag 1X3 Aluminium 6061 202160262), стоимостью 2 800 рублей, принадлежащий АСВ.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шугаев Р.Н. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Шугаева Р.Н., АСВ. был причинен материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Кроме того, 7 апреля 2022 года, около 17 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), Шугаев Р.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в подъезд №3 многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), где обнаружил находящийся там велосипед марки «Стингер Дефендэр 24 Эс 164587238» (Stinger Defender 24 sl64587238), принадлежащий ГИВ., который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 7 апреля 2022 года, около 17 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), Шугаев Р.Н. находясь в подъезде №3 многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГИВ. и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, похитил велосипед марки «Стингер Дефендэр 24 Эс164587238» (Stinger Defender 24 sl64587238), стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ГИВ.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шугаев Р.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Шугаева Р.Н., ГИВ. был причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, 12 апреля 2022 года, около 13 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), Шугаев Р.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в подъезд № 2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), где обнаружил находящийся там велосипед марки «Макс Хард» (Maks Hard), принадлежащий АСВ., который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12 апреля 2022 года, около 13 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), Шугаев Р.Н. находясь в подъезд №2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АСВ. и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, похитил велосипед марки «Макс Хард» (Maks Hard), стоимостью 17 850 рублей, принадлежащий АСВ.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шугаев Р.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Шугаева Р.Н.,           АСВ. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 850 рублей.

Кроме того, 16 апреля 2022 года около 18 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) Шугаев Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился на территории гаражного массива, расположенного по (адрес обезличен).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16 апреля 2022 года около 18 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) Шугаев Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что его действия являются тайными, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба НАГ. и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, путем отжима металлической решетки, находящейся на окне, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, расположенной на участке местности с географическими координатами 50.525349, 36.467357 на расстоянии 400 метров от (адрес обезличен) откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, совершил хищение электрического триммера марки «Кубань», стоимостью 1 700 рублей, а также масляного электрического радиатора, стоимостью 500 рублей, принадлежащих НАГ.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шугаев Р.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Шугаева Р.Н., НАГ. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

Кроме того, 20 ноября 2022 года, около 23 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), Шугаев Р.Н., правомерно находился в квартире (адрес обезличен). В этот момент у Шугаева Р.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих КСА.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 ноября 2022 года, около 23 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), Шугаев Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры (адрес обезличен), убедившись, что его действия являются тайными, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба КСА. и желая их наступления, из кармана брюк, находящихся на вешалке в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, совершил хищение денежных средств в сумме 47 000 рублей, принадлежащих КСА.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Шугаев Р.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Шугаева Р.Н.,               КСА. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 47 000 рублей.

Подсудимый Шугаев Р.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Вина Шугаева Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража у АЕА.) подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Шугаев Р.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Шугаева Р.Н. данных им на предварительном следствии установлено, что в двадцатых числах марта 2022 года примерно в дневное время он приехал в (адрес обезличен), где зашел в подъезд №1 и на шестом этаже обнаружил велосипед, белого цвета с розовыми вставками, со спущенными колесами и полиэтиленовой пленкой на сиденье, который он решил похитить. Он взял указанный велосипед, вышел с ним из подъезда и направился в сторону г.Белгород. Поскольку у велосипеда были спущены колеса, то он его катил. После того, как он добрался до г.Белгорода, то направился в комиссионный магазин «Аврора 31» находящийся по (адрес обезличен), где предъявив паспорт сдал велосипед, за что ему выплатили 3 500 рублей, которые он потратил на собственные нужды (т.1 л.д.98-101, 168-171, т.2 л.д.209-215, 220-225, т.3 л.д.214-220).

Шугаев Р.Н. после оглашения протокола его допроса, в качестве подозреваемого подтвердил правильность его показаний.

В ходе проверки показаний на месте от 9 мая 2022 года в присутствии понятых, а также защитника - адвоката Коханова И.П., Шугаев Р.Н., подробно рассказал об обстоятельствах хищения велосипеда марки «Новатрэк Элис 24 ЭйчЭф-878» (Novatrack Alice 24 HF-878), который в последующем продал в комиссионный магазин «Аврора 31» (т.1 л.д.172-183).

Из оглашенных показаний потерпевшей АЕА. установлено, что летом 2019 года ею был приобретен велосипед марки «Новатрэк Элис 24 ЭйчЭф-878» (Novatrack Alice 24 HF-878) за 10 000 рублей, которым пользовалась её дочь и после прогулки оставляла его в тамбуре на шестом этаже многоквартирного дома, где они проживают. В последний раз дочь ездила на велосипеде приблизительно в октябре 2020 года, после чего поставила его в тамбуре и боле не пользовалась. В конце февраля 2022 они с супругом отправили детей к родителям в г.Самару и на велосипед внимания не обращали, а когда дочь вернулась, то спросила куда она убрала велосипед. После того, как они обнаружили пропажу велосипеда, то не стали сообщать в полицию. После 9 апреля 2022 года от соседей ей стало известно, что в п.(информация скрыта) было совершено хищение нескольких велосипедов, а лицо совершившее их хищение установлено и задержано, в связи с чем она решила сообщить о данном факте в полицию (т.1 л.д.89-90).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО55. от 7 февраля 2023 года, с 2014 года она работает в комиссионном магазине ООО ««Аврора 31», расположенном по адресу: (адрес обезличен) в должности кассира - оценщика. В ходе допроса ГОВ. был предоставлен договор купли-продажи товара бывшего в употреблении №БКС000007607 от 22 марта 2022 года, согласно которому Шугаевым Р.Н. в магазин ООО «Аврора 31» продан велосипед марки «Новатрэк Элис 24 ЭйчЭф-878» (Novatrack Alice 24 HF-878). На основании представленных договоров ГОВ. пояснила, что 22 марта 2022 года Шугаевым Р.Н. в комиссионный магазин был продан велосипед марки «Новатрэк Элис 24 ЭйчЭф-878» (Novatrack Alice 24 HF-878) стоимость которого была оценена в 3 500 рублей. При этом всегда при приеме товара у продающего лица, требуются документы удостоверяющие личность и в случае, если документы соответствуют личности лица, то товар покупается комиссионным магазином (т.3 л.д.175-179).

9 апреля 2022 года в 12 часов 27 минут в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району сообщается о том, что в доме по (адрес обезличен) на техническом этаже задержали неизвестного мужчину (т.1 л.д.42).

Факт обращения потерпевшей в полицию подтверждён её письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по Белгородскому району от 9 апреля 2022 года, в котором она просит оказать помощь в розыске велосипеда её дочери, который пропал по адресу: (адрес обезличен) в период с 10 по 20 марта 2022 года (т.1 л.д.44).

Из протокола осмотра места происшествия от 9 апреля 2022 года следует, что была осмотрена лестничная площадка расположенная (адрес обезличен), на которую указал участвующий в проведении следственного действия Шугаев Р.Н. как место, откуда он в период с 17 по 20 марта 2022 года похитил велосипед (т.1 л.д.46-52).

Похищенный у АЕА. велосипед марки «Новатрэк Элис 24 ЭйчЭф-878» (Novatrack Alice 24 HF-878) был оценен товароведческой судебной экспертизой №329/4 от 13 апреля 2022 года, согласно которой среднерыночная стоимость, с учетом износа, указанного выше велосипеда, по состоянию цен на 22 марта 2022 года составляет 6 500 рублей (т.1 л.д.158-63).

Протоколом осмотра предметов от 7 февраля 2022 года был осмотрен договор купли-продажи товара бывшего в употреблении №БКС000007607 от 22 марта 2022 года, на основании которого Шугаев Р.Н. продал в комиссионный магазин «Аврора 31» велосипед марки «Новатрэк Элис 24 ЭйчЭф-878» (Novatrack Alice 24 HF-878), принадлежащий АЕА. (т.3 л.д.164-171).

Указанный договор признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.146, 172-174).

Вина Шугаева Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у КВА.) подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Шугаев Р.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Шугаева Р.Н. данных им на предварительном следствии установлено, что в двадцатых числах марта 2022 года примерно в первой половине дня он приехал в (адрес обезличен). Зайдя в подъезд, на первом этаже он обнаружил велосипеда в корпусе оранжевого цвета, на раме которого была надпись «Bizon mini 24», который он взял велосипед за руль, выкатил из подъезда, сел на него и поехал в г.Белгород. По приезду в г.Белгород, он направился на ул.(информация скрыта), где располагается ломбард «Аврора 31». В данном ломбарде он, предъявив свой паспорт, продал похищенный велосипед, получив денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые потратил на собственные нужды (т.2 л.д.38-45, 209-215, 220-225, т.3 л.д.214-220).

Шугаев Р.Н. после оглашения протокола его допроса, в качестве подозреваемого подтвердил правильность его показаний.

В ходе проверки показаний на месте от 8 мая 2022 года в присутствии понятых, а также защитника - адвоката Коханова И.П., Шугаев Р.Н., подробно рассказал об обстоятельствах хищения велосипед марки «Форвард Бизон Мини 24 ЭфПи- 853 (Forward Bizon Mini 24 FP-853), который в последующем продал в комиссионный магазин «Аврора» (т.2 л.д.38-45).

Из оглашенных показаний потерпевшего КВА. установлено, что в 2019 году он для своего несовершеннолетнего сына за 20 000 рублей приобрел велосипед марки «Forward» модели «Bizon Mini 24». 31 марта 2022 года на его вопрос, сын пояснил, что 29 марта 2022 года, когда он находился в гостях у своего знакомого проживающего в (адрес обезличен), то оставил велосипед в подъезде дома, осмотрев который не нашли велосипед. После чего он сообщил в полицию. Причиненный ущерб в размере 13 678 рублей для его семьи является значительным, так как (информация скрыта) (т.1 л.д.236-238).

Из оглашенных показаний свидетеля КОА. от 26 апреля 2022 года следует, что 29 марта 2022 года около 15 часов после прогулки с сыном она пришла домой, а сын остался во дворе дома кататься на велосипеде марки «Forward» модели «Bizon Mini 24». 31 марта 2022 года она с супругом стала искать велосипед, но не нашла. На ее вопрос сын пояснил, что 29 марта 2022 года он оставил велосипед во 2 подъезде (адрес обезличен), где проживает его знакомый. Осмотрев подъезд, где сын оставил велосипед, они его там не нашли, в связи с чем обратились в полицию (т.1 л.д.242-244).

Из оглашенных показаний свидетеля ГОВ. от 7 февраля 2023 года установлено, что она работает в комиссионном магазине ООО «Аврора 31», расположенном по адресу: (адрес обезличен) в должности (информация скрыта). 30 марта 2022 года в указанный магазин пришел Шугаев Р.Н. с имеющимся у него велосипедом марки «Forward Bizon 24 mini FP-853», который он намеревался продать. После того как велосипед был оценен, Шугаеву Р.Н. предложено 10 000 рублей, на что последний согласился. Затем Шугаев Р.Н. предоставил паспорт на своё имя и с ним составлен договор купли - продажи товара бывшего в употреблении №БКС000007667 от 30 марта 2022 года. Получив денежные средства в размере 10 000 рублей, Шугаев Р.Н. покинул помещение магазина (т.3 л.д.175-179).

Заявлением в ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области подтверждается факт обращения КВА. 13 апреля 2022 года с просьбой провести проверку по факту хищения принадлежащего ему велосипеда марки «Forward Bizon 24 mini FP-853» из подъезда (адрес обезличен) (т.1 л.д.207).

В ходе осмотра места происшествия от 13 апреля 2022 года – подъезда №2 дома №14 по (адрес обезличен) зафиксирована обстановка после совершения преступления и установлено место откуда был похищен велосипед (т.1 л.д.213-218).

По заключению товароведческой экспертизы №330/4 от 13 апреля 2022 года среднерыночная стоимость с учетом износа велосипеда марки «Forward Bizon 24 mini FP-853» по состоянию цен на 30 марта 2022 года составляет 13 678 рублей (т.1 л.д.224-230).

Протоколом осмотра предметов от 7 февраля 2022 года был осмотрен договор купли-продажи товара бывшего в употреблении №БКС000007667 от 30 марта 2022 года, на основании которого Шугаев Р.Н. продал в комиссионный магазин «Аврора 31» велосипед марки «Forward Bizon 24 mini FP-853»), принадлежащий КВА. (т.3 л.д.164-171).

Указанный договор признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.150, 172-174).

Вина Шугаева Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража у АСВ.) подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Шугаев Р.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Шугаева Р.Н. данных им на предварительном следствии установлено, что в начале апреля 2022 года он приехал в (адрес обезличен) и направился на (адрес обезличен), услышал, что дверь в подъезде №3, кто-то открыл. Он зашел в данный подъезд, где на втором этаже нашёл велосипед черного цвета, с синими вставками и надписью «Драг», с которым вышел из подъезда и поехал в сторону г.Белгород. По приезду в город, он направился в комиссионный магазин «Аврора 31» находящийся по ул.(информация скрыта), где на свой паспорт сдал данный велосипед, за что ему выплатили 5 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды (т.1 л.д.98-101, 168-171, т.2 л.д.209-215, 220-225, т.3 л.д.214-220).

Шугаев Р.Н. после оглашения протокола его допроса, в качестве подозреваемого подтвердил правильность его показаний.

В ходе проверки показаний на месте от 9 мая 2022 года в присутствии понятых, а также защитника - адвоката Коханова И.П., Шугаев Р.Н., подробно рассказал об обстоятельствах хищения велосипеда фирмы «Drag», который в последующем продал в комиссионный магазин «Аврора 31» (т.1 л.д.172-183).

Потерпевший АСВ. суду показал, что в конце марта - начале апреля 2022 года, когда он возвращался с прогулки домой, то обнаружил отсутствие на обычном месте велосипеда. Накануне он подкачивал велосипеду колеса, и тот был на месте. На вопрос, его сын ответил, что велосипед не брал. После чего о краже велосипеда он сообщил сотрудникам полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ГОВ. от 7 февраля 2023 года следует, что она работает в комиссионном магазине ООО «Аврора 31», расположенном по адресу: (адрес обезличен) в должности (информация скрыта). 3 апреля 2022 года в помещение магазина ООО «Аврора 31» вновь пришел Шугаев Р.Н. с находившимся при нем велосипедом марки Drag IX3 Aluminium 6061 202160262, который он хотел продать. После чего велосипед был оценен в 5 000 рублей, на что Шугаев Р.Н. согласился и передал свой паспорт. Далее был составлен договор купли-продажи товара бывшего в употреблении №БКС000007697 от 3 апреля 2022 года и Шугаеву Р.Н. переданы денежные средства в размере 5 000 рублей, с которыми он покинул магазин (т.3 л.д.175-179).

3 апреля 2022 года в 20 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району от АСВ. поступило сообщение о том, что в (адрес обезличен) пропал из подъезда велосипед (т.1 л.д.5).

Заявлением в ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области подтверждается факт обращения АСВ. 3 апреля 2022 года с просьбой провести проверку по факту пропажи принадлежащего ему велосипеда марки Drag IX3 Aluminium 6061 202160262 с этажа №2 подъезда №3 дома №16 по (адрес обезличен) в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 3 апреля 2022 года (т.1 л.д.7).

В ходе осмотра места происшествия от 3 апреля 2022 года – лестничной площадки этажа №2 подъезда №3 дома №16 по (адрес обезличен) зафиксирована обстановка после совершения преступления и установлено место откуда был похищен велосипед (т.1 л.д.9-12).

Из заключения эксперта №297/4 от 6 апреля 2022 года установлено, что рыночная стоимость по состоянию цен на 3 апреля 2022 года велосипеда марки «Drag IX3 Aluminium 6061 202160262» приобретенного в 2013 года составляет 2 800 рублей (т.1 л.д.23-28).

Протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2022 года была осмотрена копия товарного чека от 9 апреля 2013 года о покупке АСВ. Drag IX3 Aluminium 6061 202160262 (т.1 л.д.81-83).

Протоколом осмотра предмета от 7 февраля 2022 года осмотрен договор купли-продажи товара бывшего в употреблении №БКС000007697 от 3 апреля 2022 года, на основании которого Шугаев Р.Н. продал в комиссионный магазин «Аврора 31» велосипед марки «Drag IX3 Aluminium 6061 202160262», принадлежащий АСВ. (т.3 л.д.164-171).

Указанные копия товарного чека и договор признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.84-85, 154, 172-174).

Вина Шугаева Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Гросул И.В.) подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Шугаев Р.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Шугаева Р.Н. данных им на предварительном следствии установлено, что в промежуток времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 7 апреля 2022 года он приехал в (адрес обезличен) и направился (адрес обезличен), где зашел в подъезд №3. На первом этаже данного подъезда вышеуказанного дома, возле лестничной площадки, в отдельной комнате он увидел велосипед, зеленого цвета с надписью на раме «STINGER», который решил похитить. Затем он взял велосипед, вышел с ним из подъезда и направился в сторону г.Белгород. Добравшись до г.Белгород, он направился на ул.(адрес обезличен) в комиссионный магазин «Аврора», сдал похищенный велосипед на свой паспорт, за что ему выплатили денежные средства в размере около 2 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды (т.1 л.д.162-164, 168-171, т.2 л.д.209-215, 220-225, т.3 л.д.214-220).

Шугаев Р.Н. после оглашения протокола его допроса, в качестве подозреваемого подтвердил правильность его показаний.

В ходе проверки показаний на месте от 9 мая 2022 года в присутствии понятых, а также защитника - адвоката Коханова И.П., Шугаев Р.Н., подробно рассказал об обстоятельствах хищения велосипеда фирмы «STINGER», который в последующем продал в комиссионный магазин «Аврора» (т.1 л.д.172-183).

Из оглашенных показаний потерпевшей ГИВ. установлено, что в мае 2018 года она приобрела велосипед Stinger Defender зеленого цвета в подарок для сына за 10 000 рублей, который был оборудован антикражным устройством и сын после прогулки оставлял его на лестничной площадке первого этажа дома, в котором они проживают, но иногда забывал пристегивать к устройству. 7 апреля 2022 года, когда сын пришел со школы, то позвонил ей и сообщил о пропаже велосипеда. Затем она увидела в домовом чате в мессенджер «ВатсАпп», что было совершено несколько краж велосипедов, в связи с чем решила обратиться в полицию (т.1 л.д.189-190).

Допрошенная потерпевшая ГИВ. дала аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ГОВ. от 7 февраля 2023 года следует, что с 2014 года она работает в комиссионном магазине ООО «Аврора 31», расположенном по адресу: (адрес обезличен) в должности (информация скрыта). В ходе допроса ГОВ. был представлен договор купли-продажи товара бывшего в употреблении №БВС000008933 от 7 апреля 2022 года, согласно которому Шугаевым Р.Н. в магазин ООО «АВРОРА 31» был продан велосипед марки «Stinger Defender 24 si64587238» оцененный в 2 000 рублей (т.3 л.д.175-179).

13 апреля 2022 года в 12 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району от ГИВ. поступило сообщение о том, что в (адрес обезличен) из подъезда №3 первого этажа пропал велосипед «Stinger Defender» зеленого цвета в период времени с 1 по 13 апреля 2022 года (т.1 л.д.129).

Заявлением в ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области подтверждается факт обращения ГИВ. 13 апреля 2022 года с просьбой провести проверку по факту хищения принадлежащего ей велосипеда марки «Stinger Defender» зеленого цвета в период времени с 1 по 13 апреля 2022 года из подъезда №3 дома №14 по (адрес обезличен) (т.1 л.д.131).

В ходе осмотра места происшествия от 13 апреля 2022 года – подъезда №3 дома №14 по (адрес обезличен) зафиксирована обстановка после совершения преступления и установлено место откуда был похищен велосипед (т.1 л.д.133-135).

Из заключения эксперта №330/4 от 14 апреля 2022 года установлено, что среднерыночная стоимость с учетом износа велосипеда марки «Stinger Defender» по состоянию цен на 7 апреля 2022 года составляет 7 000 рублей (т.1 л.д.140-145).

Протоколом осмотра предмета от 7 февраля 2022 года осмотрен договор купли-продажи товара бывшего в употреблении №БКС000008933 от 7 апреля 2022 года, на основании которого Шугаев Р.Н. продал в комиссионный магазин «Аврора 31» велосипед марки «Stinger Defender», принадлежащий ГИВ. (т.3 л.д.164-171).

Указанный договор признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.158, 172-174).

Вина Шугаева Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у АСВ.) подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Шугаев Р.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Шугаева Р.Н. данных им на предварительном следствии установлено, что 14 апреля 2022 года во второй половине дня он приехал в (адрес обезличен), где зашел во второй подъезд и на 8-м этаже увидел велосипед, в корпусе черного цвета с надписью «Макс Хард». Он взял этот велосипед, вышел из подъезда и направился в сторону г.Белгорода на ул.(информация скрыта). Поскольку он свой паспорт потерял, то понимал, что не сможет сдать велосипед в ломбард. Около пиццерии он увидел ранее не знакомых В. и Х., который согласился сдать велосипед на свой паспорт. После чего они втроем прошли в магазин-ломбард «Аврора 31», расположенный по (адрес обезличен), где Х. по своему паспорту сдал похищенный велосипед в ломбард за 11 000 рублей, которые передал ему. Данные денежные средства он потратил на свои собственные нужды (т.2 л.д.33-37, 209-215, 220-225, т.3 л.д.214-220).

Шугаев Р.Н. после оглашения протокола его допроса, в качестве подозреваемого подтвердил правильность его показаний.

В ходе проверки показаний на месте от 8 мая 2022 года в присутствии понятых, а также защитника - адвоката Коханова И.П., Шугаев Р.Н., подробно рассказал об обстоятельствах хищения велосипеда фирмы «Макс Хард», который в последующем продал в комиссионный магазин «Аврора 31» (т.2 л.д.38-45).

Из оглашенных показаний потерпевшей АСВ. установлено, что 29 декабря 2021 года в рамках программы «Елка желаний» ей, как многодетной матери был подарен скоростной велосипед «Maks Hard» в корпусе черного цвета с красными вставками и надписями белого цвета. 15 апреля 2022 года около 8 часов 30 минут, когда она поднималась к своей квартире, то обнаружила, что на лестничной площадке отсутствует велосипед «Maks Hard». Осмотрев подъезд, она так и не нашла велосипед, в связи с чем позвонила в полицию. (информация скрыта) (т.2 л.д.61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля ГОВ. от 7 февраля 2023 года следует, что с 2014 года она работает в комиссионном магазине ООО «Аврора 31», расположенном по адресу: (адрес обезличен) в должности (информация скрыта). 12 апреля 2022 года в помещение магазина ООО «Аврора 31» зашел Х. с имеющимся у него велосипедом марки «Maks Hard» и пояснил, что намерен продать данный велосипед, который был оценен в 11 000 рублей, на что он согласился. Далее Х. представил свой паспорт, а она оставила договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № БКС000007751 от 12 апреля 2022 года. Один из экземпляров договора и денежные средства в размере 11 000 рублей были переданы Х. (т.3 л.д.175-179).

Из оглашенных показаний свидетеля В. от 9 мая 2022 года установлено, что примерно 12 - 14 апреля 2022 года во втором часу дня, когда он встретился с Х. и они шли от кафе-пиццерии «Потапыч», к ним на велосипеде подъехал Шугаев Р.Н., который попросил помочь сдать велосипед в комиссионный магазин «Аврора 31», поскольку ему срочно требуются денежные средства. На их вопрос, Шугаев Р.Н. ответил, что не может сдать велосипед, так как он потерял собственный паспорт. Он и Х. согласились помочь Шугаеву Р.Н. и отправились в комиссионный магазин «Аврора 31», где Х. сдал велосипед на свой паспорт, за что получил 11 000 рублей, которые он отдал Шугаеву Р.Н. (т.2 л.д.55-57).

15 апреля 2022 года в 8 часов 44 минуты в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району от ВАД. поступило сообщение о том, что в (адрес обезличен) пропал велосипед «Макс» (т.2 л.д.4).

Заявлением в ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области подтверждается факт обращения АСВ. 15 апреля 2022 года с просьбой провести проверку по факту хищения скоростного велосипеда марки «Макс» черного цвета с (адрес обезличен) (т.2 л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия от 15 апреля 2022 года – (адрес обезличен) зафиксирована обстановка после совершения преступления и установлено место откуда был похищен велосипед (т.2 л.д.9-12).

Из заключения эксперта №349/4 от 20 апреля 2022 года установлено, что среднерыночная стоимость по состоянию цен на 12 апреля 2022 года «Maks Hard», приобретенного в 2021 году составляет 17 850 рублей (т.2 л.д.18-24).

Протоколом осмотра предмета от 7 февраля 2022 года осмотрен договор купли-продажи товара бывшего в употреблении №БКС000007751 от 12 апреля 2022 года, на основании которого Х. по просьбе Шугаева Р.Н. продал в комиссионный магазин «Аврора 31» велосипед марки «Maks Hard», принадлежащий АСВ. (т.3 л.д.164-171).

Указанный договор признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.162, 172-174).

Вина Шугаева Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у НАГ.) подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Шугаев Р.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Шугаева Р.Н. данных им на предварительном следствии установлено, что в первой декаде апреля 2022 года он находился в п.(информация скрыта), где употреблял алкогольные напитки. Когда у него закончились денежные средства, то он решил совершить хищение имущества. Он знал, что в п.(информация скрыта) имеются хозяйственные постройки в которых есть чем поживиться. Дойдя пешком до хозяйственных построек, которые расположены по адресу: (адрес обезличен), он обнаружил ряд гаражей, которые были закрыты. Так, обойдя несколько из них, его взгляд упал на гараж, где имелась металлическая решетка. Он обошёл данный гараж сбоку и вышел к тыльной стороне, где находилось окно, которое было закрыто прутьями. Он отогнул данные прутья, после чего проник в гараж, где заметил электрический триммер и металлический обогреватель, которые вытащил из гаража. После чего он вместе с похищенным имуществом пошёл в г.Белгород на Южный рынок «Салют», где к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который приобрел у него похищенное имущество за 2 000 рублей. Данную денежную сумму он потратил на алкоголь. Затем после недолгого раздумья, он решил обратиться в полицию с заявлением о хищении имущества из хозяйственной постройки, так как до этого им были совершены аналогичные преступления в данных местах (т.2 л.д.145-148, 209-215, 220-225, т.3 л.д.214-220).

Шугаев Р.Н. после оглашения протокола его допроса, в качестве подозреваемого подтвердил правильность его показаний.

В ходе проверки показаний на месте от 7 февраля 2022 года в присутствии понятых, а также защитника - адвоката Коханова И.П., Шугаев Р.Н., подробно рассказал об обстоятельствах хищения электрического триммера и масляного радиатора, из хозяйственной постройки (гаража), расположенного по адресу: (адрес обезличен) (т.3 л.д.111-118).

Из оглашенных показаний потерпевшего НАГ. установлено, что у него с 2006 года имеется хозяйственная постройка (гараж) расположена в гаражном массиве по (адрес обезличен), где он хранит бытовые инструменты, предметы хозяйственного интерьера, а также вещи, которые не используются в повседневной жизни. 15 апреля 2022 года, около 10 часов он прибыл к своей хозяйственной постройке и стал наводить порядок в помещении, готовить инструменты для посевных работ. Закончив заниматься наведением порядка около 18 часов, он закрыл двери гаража на замок и отправился домой, при этом имущество, которое находилось внутри, было на месте. 18 апреля 2022 года, около полудня, когда он пришел в гаражный массив, где расположена его хозяйственная постройка и зашел в нее, то увидел небольшой беспорядок. Пройдя вглубь помещения, он подошел к тыльной стороне гаража и заметил оторванную оконную решетку, где также была выломана рама. Тщательно осмотрев помещение, обнаружил пропажу бензотримера «Кубань», а также алюминиевого масляного радиатора. После чего он сообщил в полицию (т.2 л.д.155-158).

18 апреля 2022 года в 12 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району от НАГ. поступило сообщение о том, что в (адрес обезличен) из гаража пропало имущество (т.2 л.д.84).

Заявлением в ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области подтверждается факт обращения НАГ. 18 апреля 2022 года с просьбой провести проверку по факту кражи из сарая расположенного в районе (адрес обезличен) триммера бензинового «Кубань» и масляного алюминиевого радиатора в период с 10 по 18 апреля 2022 года (т.2 л.д.86).

В ходе осмотра места происшествия от 18 апреля 2022 года –хозяйственной постройки, расположенной по адресу: (адрес обезличен) зафиксирована обстановка после совершения преступления и установлено место откуда было похищено имущество (т.2 л.д.89-97).

Из заключения эксперта №354/4 от 20 апреля 2022 года установлено, что среднерыночная стоимость с учетом износа электрического триммера «Кубань» по состоянию цен на 16 апреля 2022 года составляет 1 700 рублей, среднерыночная стоимость с учетом износа электрического радиатора по состоянию цен на 19 апреля 2022 года составляет 2 200 рублей (т.2 л.д.117-123).

Вина Шугаева Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у КСА.) подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Шугаев Р.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Шугаева Р.Н. данных им на предварительном следствии установлено, что 20 ноября 2022 года в 18 часов 00 минут он находился в районе МТРК «Сити-Молл Белгородский», расположенном по адресу: (адрес обезличен), где встретил КСА., который находился в состоянии алкогольного опьянения. КСА. предложил ему выпить, на что он согласился. В то время как они находились возле магазина «Магнит», КСА. ему сообщил, что выиграл в букмекерской конторе «Зенит» приличную сумму денег и продемонстрировал её. Когда КСА. в магазине приобрёл алкоголь, то предложил пойти к нему домой, на что он согласился. После того как они пришли к КСА. домой по адресу: (адрес обезличен), то стали распивать спиртное, а затем КСА. проследовал в спальную комнату, где уснул. Около 21 часа он заметил, что штаны КСА. висят на вешалке. Он подошел к штанам и стал ощупывать их карманы, где обнаружил денежные средства в сумме 52 500 рублей. После чего он покинул квартиру КСА., при этом забрав денежные средства, которые потратил на собственные нужды (т.3 л.д.77-80, 214-220).

Шугаев Р.Н. после оглашения протокола его допроса, в качестве подозреваемого подтвердил правильность его показаний.

В ходе проверки показаний на месте от 7 февраля 2022 года в присутствии понятых, а также защитника - адвоката Коханова И.П., Шугаев Р.Н., подробно рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств из квартиры КСА., расположенной по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д.172-183).

Потерпевший КСА. суду показал, что в 20 числах ноября 2022 года он отдыхал в заведении, где употреблял спиртные напитки. После чего, когда он ехал домой, то около ТЦ «Сити Молл» встретил Шугаева Р.Н., которому предложил выпить, на что тот согласился. Он зашел в магазин, где приобрел спиртное, при этом Шугаев Р.Н. видел у него денежные средства. Затем они приехали к нему домой по адресу: (адрес обезличен), где после распития спиртного, он заснул, а когда проснулся, то обнаружил что в доме все разбросано и в кармане джинсов отсутствуют денежные средства в размере 47 000 рублей, размер которых для него является значительным, поскольку он не работает.

21 ноября 2022 года в 20 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району сообщается о том, что (адрес обезличен) похитили деньги в сумме 47 000 рублей (т.3 л.д.48).

Факт обращения потерпевшей в полицию подтверждён письменным заявлением КСА. на имя начальника ОМВД России по Белгородскому району от 21 ноября 2022 года, в котором он просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 47 000 рублей (т.1 л.д.60).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), где зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.3 л.д.50-56).

Оценивая каждое из вышеприведенных в приговоре доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для выводов о доказанности вины Шугаева Р.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, существенных противоречий, не содержат. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать подсудимого, не установлено.

Перечисленные протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Экспертные заключения являются научно обоснованным, в их основу положены данные непосредственного исследования объектов, у суда никаких сомнений не вызывает и никем из участников процесса не оспаривается.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств виновности Шугаева Р.Н. протоколы его явок с повинной от 9 мая 2022 года (т.2 л.д.129) и 2 января 2023 года (т.3 л.д.65-66), поскольку они написаны Шугаевым Р.Н. в отсутствии защитника, что лишало его права на оказание квалифицированной юридической помощи. Кроме того, Шугаеву Р.Н. при принятии от него явок с повинной не разъяснялись требования ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в том числе право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленной главой 16 УПК РФ, не была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Однако исключение из числа доказательств указания на явку с повинной не влияет на доказанность вины Шугаева Р.Н. в совершении указанных выше преступлений, поскольку имеется совокупность иных доказательств, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, свидетельствующих о его виновности в совершенных им преступлениях по ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ. Кроме того исключение из числа доказательств протоколов явки с повинной Шугаева Р.Н. не влияет на признание их в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку протокол явки с повинной исключается из числа доказательств в результате допущенных нарушений уголовно - процессуального закона.

Все преступления подсудимым совершены с прямым умыслом.

Шугаев Р.Н. совершая кражи у всех потерпевших, понимал и осознавал, что совершает их, желал этого и достиг желаемого результата с корыстным мотивом.

Принимая во внимание общий размер похищенного имущества у КВА. на сумму 13 678 рублей, сопоставляя его с тем, что потерпевший является единственным кормильцем в семье, поскольку (информация скрыта), у АСВ. на сумму 17 850 рублей, сопоставляя его с тем, что у потерпевшей на иждивении находятся (информация скрыта), у КСА. на сумму 47 000 рублей, сопоставляя его с тем, что потерпевший не работает и проходит дорогостоящее лечение, суд признаёт, что КВА.,            АСВ. и КСА. преступлением причинён значительный ущерб.

Кроме того, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение, исходя из предназначения строения, в котором размещалось и хранилось похищенное имущество, а также наличия на дверях гаража, принадлежащего НАГ. запирающего устройства.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая АЕА.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший КВА.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший АСВ.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая ГИВ.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая АСВ.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший НАГ.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший КСА.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Шугаеву Р.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шугаев Р.А. совершил семь преступлений, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны (т.3 л.д.206), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.192-193), на учете в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» и «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» не состоит (т.3 л.д.204-205).

По заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов №188 от 2 февраля 2022 года Шугаев Р.Н. по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шугаев Р.Н. не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.3 л.д.130-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания, а также по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у НАГ.), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у КСА.) явку с повинной.

Кроме того, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последнего (т.3 л.д.252).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям признает рецидив преступления.

Шугаевым Р.Н. совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести при наличии судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкого преступления (приговоры от 15 апреля 2021 года и 26 октября 2021 года), что образует в его действиях простой рецидив, согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанное в обвинительном заключении совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у НАГ.), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у КСА.) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку иных доказательств, кроме показаний подсудимого суду предоставлено не было.

Исходя из целей наказания, учитывая принцип его справедливости, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Шугаеву Р.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание не связанное с изоляцией от общества, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, признание подсудимым вины, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают его общественную опасность, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив Шугаеву Р.Н. наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (без учета правил рецидива).

Учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным исправление Шугаева Р.Н. без назначения ему по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений Шугаеву Р.Н. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, равно как оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, в отношении подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств преступлений и личности подсудимого, судом также не установлено.

В связи с тем, что Шугаев Р.Н. осуждается к лишению свободы, при рецидиве преступления, ранее отбывал лишение свободы вид колонии в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Шугаева Р.Н. под стражей с 12 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим КСА. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 47 000 рублей, который подсудимый Шугаев Р.Н. признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Установлено, что в результате противоправных действий Шугаева Р.Н. потерпевшему КСА. причинен материальный ущерб в сумме 47 000 рублей, поэтому гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Коханов И.П. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 20 080 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, поскольку он от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен и может оплатить услуги по своей защите.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░.) ░░ 4 ░░░░░░;

-░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░.) ░░ 6 ░░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░.) ░░ 4 ░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░.) ░░ 4 ░░░░░░;

-░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░.) ░░ 6 ░░░░░░░;

-░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░.) ░░ 6 ░░░░░░░;

-░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░.) ░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 47 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 20 080 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░░