Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2022 ~ М-88/2022 от 09.03.2022

Гражданское дело № 2-178/22

УИД 24RS0034-01-2022-000137-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 ноября 2022 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/22 (по исковому заявлению Лукьяненко Г.П. к Мацуев Г.Н., Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба», Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, Кривошеин М.В., Сушко Н.Е., Хабаров В.В., Кулаков М.Д., Смородинов В.А., Витковский Н.Н., Алесин С.В., Алесина Г.С., Павличенко Н.П., Волжанина О.И., Жирнов Е.В., Павалий Е.Н., Леонтьева Г.Н., Карнаева Н.Н., Епифанцева А.А., Морозова Е.А., Щидрикова Г.Д., Шидриков А.В., Твитин И.А., Ловягина Н.Н., Диков Д.В., Витковская В.Н., Котельникова Р.Н., Нимоконова З.М. Зое Нимоконова З.М., об оспаривании результатов межевания и установлении границ земельных участков, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка),

УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко Г.П. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Мацуев Г.Н., СНТ «Дружба», и в этом обращении Лукьяненко Г.П. просит суд: «1) признать недействительным описание местоположения границ земельных участков Лукьяненко Г.П. (кадастровый №) и Мацуев Г.Н. (кадастровый №), изложенные в межевых планах от 2015 и 2014 гг. и сведения о них исключить из ГКН; 2) исправить кадастровые ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части описания местоположения границ земельных участков Лукьяненко Г.П. и Мацуев Г.Н. (кадастровые номера: №, №), об определении границ земельных участков и обязать государственный орган (Управление Росреестра по <адрес>) осуществить государственный кадастровый учёт и внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости в местоположении границ земельных участков сторон (кадастровые номера: №, №), описав их по варианту исправления кадастровых ошибок, предложенному кадастровым инженером Орлов А.В.; 3) установить местоположение границ земельного участка Лукьяненко Г.П. (кадастровый №) по предложенному ей варианту в соответствии с заключением кадастрового инженера Орлов А.В., подготовившего межевой план ее земельного участка в 2021 г.».

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения к участию в гражданском деле привлечены в качестве: 1) соответчиков: Администрация Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация), Администрация Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Первоманский сельсовет); 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (через филиал по Красноярскому краю), Кривошеин М.В., кадастровые инженеры Мочалова Я.В. и Орлов А.В..

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен Кривошеин М.В. (путем изменения его процессуального статуса с третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора).

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены соответчиков Сушко Н.Е., Хабаров В.В., Кулаков М.Д., Смородинов В.А., Витковский Н.Н., Алесин С.В., Алесина Г.С., Павличенко Н.П., Волжанина О.И., Жирнов Е.В., Павалий Е.Н., Леонтьева Г.Н., Карнаева Н.Н., Епифанцева А.А., Морозова Е.А..

ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного судебного определения к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: соответчиков Щидрикова Г.Д., Шидриков А.В., Твитин И.А., Ловягина Н.Н., Диков Д.В., Витковская В.Н., Котельникова Р.Н., Нимоконова З.М..

ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен в качестве Комитет по управлению муниципальным имуществом Манского района (далее - КУМИ Манского района).

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец Лукьяненко Г.П., ее представитель Николаев В.Н. и другие участники процесса, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что поданное Лукьяненко Г.П. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по исковым требованиям Лукьяненко Г.П. назначалось судом в судебных заседаниях, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни истец Лукьяненко Г.П., ее представитель Николаев В.Н. для участия в рассмотрении гражданского дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, хотя о времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещались надлежащим образом с помощью почтовой корреспонденции, курьером, а также посредством размещения информации о движении по гражданскому делу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом суд учитывает и то, что ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату по уважительным причинам участниками процесса, в том числе и истцом Лукьяненко Г.П., и ее представителем Николаев В.Н. до начала судебных заседаний не заявлялось.

Неоднократная неявка стороны истца в судебные заседания без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении гражданского дела по существу по имеющимся доказательствам, в своей совокупности дают суду основания для оставления поданного Лукьяненко Г.П. искового заявления без рассмотрения, при этом суд учитывает также и то, что ДД.ММ.ГГГГ определением суда по гражданскому делу № назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертное Кадастровое агентство», однако ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило сообщение ООО «Экспертное Кадастровое агентство» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об отказе в проведении судебной экспертизы, в связи с увольнением квалифицированных и сертифицированных специалистов в области землеустройства, кадастра недвижимости и земельных отношений, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ для определения иного экспертного учреждения, однако Лукьяненко Г.П. и ее представитель Николаев В.Н. в суд не являются, свое ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы не поддерживают, в том числе и не предоставляют сведений об ином экспертном учреждении для проведения экспертных исследований.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 144, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукьяненко Г.П. к Мацуев Г.Н., Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба», Администрации Манского района Красноярского края, Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, Кривошеин М.В., Сушко Н.Е., Хабаров В.В., Кулаков М.Д., Смородинов В.А., Витковский Н.Н., Алесин С.В., Алесина Г.С., Павличенко Н.П., Волжанина О.И., Жирнов Е.В., Павалий Е.Н., Леонтьева Г.Н., Карнаева Н.Н., Епифанцева А.А., Морозова Е.А., Щидрикова Г.Д., Шидриков А.В., Твитин И.А., Ловягина Н.Н., Диков Д.В., Витковская В.Н., Котельникова Р.Н., Нимоконова З.М. Зое Нимоконова З.М., об оспаривании результатов межевания и установлении границ земельных участков, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Лукьяненко Г.П. и ее представителю Николаев В.Н., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует Лукьяненко Г.П. в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, а имеющиеся у сторон возражения относительно указанного определения они могут изложить в апелляционных жалобах, представлении на последующее итоговое решение по существу гражданского дела.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов