Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2019 от 04.03.2019

1-91/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года                         г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Жихаревой А.А.

при секретаре судебного заседания Наговицыной К.В.

с участием государственного обвинителя Чистякова Н.С.

подсудимого А

защитника Устькачкинцевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время А, являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора мест жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», фактически являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин фактически находится, либо у которого иностранный гражданин работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя из корыстных побуждений, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики <данные изъяты> Б, в которое внес фиктивные данные о месте его регистрации по адресу: <Адрес>

Уведомление А подписал и лично предоставил в Отдел по вопросам миграции ОП (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес>, расположенный по адресу: <Адрес>. Б поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. А знал, что Б пребывать по указанному адресу не будет, так как фактически это жилое помещение ему не предоставлялось.

Таким образом, А, действуя умышленно, создал условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, чем нарушил требования ч.3 ст.7 вышеуказанного Федерального закона, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином РФ, в нарушение Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, осознавая противоправный характер своих действий, выразившийся в лишении органов миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета, а также контроль его учета передвижения по территории РФ с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина по адресу своего проживания: <Адрес>, не имея намерения осуществлять трудовые отношения, заключил фиктивный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином <Адрес> В на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, А обратился в Отдел по вопросам миграции ОП (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по г. Перми, расположенный по указанному выше адресу, для оформления уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) по профессии подсобный рабочий (разнорабочий), что предусматривалось по адресу: <Адрес>, с иностранным гражданином, дающие последнему право на законное нахождение на территории РФ, с гражданином <Адрес> В, который фактически трудовую деятельность у А в квартире по указанному адресу не осуществлял.

Подсудимым А при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство А заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, А полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия А по событиям от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации; по событиям от ДД.ММ.ГГГГ действия А суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. А ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет временные заработки, доход в месяц составляет от 7 000 рублей до 18 000 рублей, проживает один, здоров, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего сына, которому оказывает материальную помощь ежемесячно, также ухаживает и оказывает материальную помощь престарелой матери<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает состояние здоровья матери подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому А, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, направленных против порядка управления, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ нет. Также не установлено оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень тяжести и общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого А, и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ст. 322.3 УК РФ с учетом требований ст. 56 УК РФ - в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности А в соответствии с п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ судом не установлено.

Наказание по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы, размер которого определяется в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер окончательного А наказания должен быть определен по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному в совокупности определяют наличие оснований для вывода о возможности исправления А без реального отбывания наказания, то есть для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также неназначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей.

На подсудимого подлежат возложению обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, подлежащие исполнению в течение испытательного срока.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, трудовой договор подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить А наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить А испытательный срок продолжительностью 2 года.

Возложить на А обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу А оставить без изменения, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, трудовой договор хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              А.А.Жихарева

1-91/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Терентьев Игорь Александрович
Другие
Устькачкинцева Жанна Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Перми
Судья
Жихарева А.А.
Статьи

ст.322.3

ст.322.1 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
lenin--perm.sudrf.ru
04.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2019Передача материалов дела судье
13.03.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.03.2019Судебное заседание
25.03.2019Судебное заседание
02.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2019Дело оформлено
23.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее