Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2021 от 04.03.2021

Дело № 12-143/2021

Санкт-Петербург 21 апреля 2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Гапеенко Инна Николаевна (в зале № 321, ул. Бобруйская, д.4, Санкт-Петербург),

В отсутствие: должностного лица – руководителя ООО «Управляющая компания Ершовы и партнеры» - Ершова А.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица – руководителя ООО «Управляющая компания Ершовы и партнеры» - Ершова А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 04.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, согласно которому Ершов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2020 года мировым судьёй судебного участка № 52 Санкт-Петербурга вынесено постановление о признании Ершова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.

Как следует из поступивших в суд материалов дела об АП, копия указанного постановления была получена Ершовым А.А. – 26.08.2020 года лично, о чем имеется копия уведомления о вручении почтового направления (л.д. 36).

Следовательно, 08.09.2020 года постановление вступило в законную силу, поскольку до этого момента обжаловано не было (согласно ст.4.8 КоАП РФ).

12.02.2021 года Ершовым А.А. подана жалоба на постановление по делу об АП, вступившего в законную силу, жалоба подана в судебный участок № 52 Санкт-Петербурга путем почтового отправления, что подтверждается штампом почтового отделения связи на почтовом конверте (л.д.46).

С жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (л.д.44).

В обоснование ходатайства приведен довод о том, что о вынесенном Постановлении мирового судьи Судебного участка № 52 Санкт-Петербурга Ершов А.В. узнал случайно, когда с его карты судебный пристав списал в бесспорном порядке сумму наложенного административного штрафа, после чего он был вынужден поехать в мировой суд и ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

До настоящего времени, то есть, до момента подачи жалобы - 12.02.2021 г., копия обжалуемого постановления мирового судьи Ершову А.А. не вручена. Таким образом, я полагает, что срок для подачи жалобы пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Ершов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом: судебные повестки направлена по адресу регистрации Ершова А.А. и по адресу регистрации юридического лица, от получения которых он фактически уклоняется, не получая почтовую корреспонденцию с с 05.04.2021 года. Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020), Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Таким образом, по истечении 7 дней почтовая корреспонденция подлежит возврату в суд, следовательно, срок хранения истек 13.04.2021 года, с этого момента судебная повестка подлежала возврату в суд. Поскольку до указанного времени Ершов А.А. не получил судебное извещение, следовательно, уклонилось от получения судебной повестки. При таких обстоятельствах считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд отложить рассмотрение дела. Поскольку никаких ходатайств от него не поступило, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, на основании 2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Поскольку постановление было получено Ершовым А.А. 26.08.2020 года (л.д. 36), то 08.09.2020 года постановление вступило в законную силу, поскольку до этого момента обжаловано не было.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Порядок обжалования урегулирован положениями ст. 30.1 КоАП РФ.

Так, п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено, что Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Довод Ершова А.А. о том, что до 12.02.2021 г. копия обжалуемого постановления мирового судьи Ершову А.А. не была вручена, суд не принимает во внимание, поскольку, как следует из материалов дела об административном правонарушении, Ершову А.А. мировым судьей судебного участка № 52 Санкт-Петербурга была направлена копия постановления от 04.08.2020 г. и получена Ершовым А.А. ж26.08.2020 г. лично. (л.д. 36 оборот).

Тем самым, Ершов А.А. мог обжаловать вынесенное мировым судьей судебного участка № 52 Санкт-Петербурга постановление своевременно, после получения копии постановления 26.08.2020 года.

При этом, суд считает, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, Ершовым А.А. не представлено.

Таким образом, объективных причин, препятствующих Ершову А.А. подать жалобу своевременно, не имелось.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление подана Ершовым А.А. 12.02.2021 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы, наряду с соблюдением подателем жалобы десятидневного срока, является право суда оценивать уважительность причин пропуска такого срока.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, судом наличие уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, которые бы объективно препятствовали Ершову А.А. подать жалобу своевременно, не установлено, Ершовым А.А., доказательств наличия для этого уважительных причин суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении заявленного Ершовым А.А. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 04.08.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.33.2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: