Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3503/2023 ~ М-2630/2023 от 05.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                    26 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/2023 (УИД 38RS0035-01-2023-003276-91) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виктория» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований истец указал, что в производстве Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП по Иркутской области находится исполнительное производство №-ИП от 10.11.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08.10.2021 по гражданскому делу № 2-3342/2021 о взыскании в пользу ООО «Виктория» с ФИО1 денежных средств в сумме 17 000 000 рублей и госпошлины в размере 60 000 рублей. Кроме того, в производстве Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП по Иркутской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в котором объединены исполнительные производства №-ИП от 01.06.2022, №-ИП от 07.10.2022, №-ИП от 10.10.2022 (должник - ФИО1, взыскатели - ООО «Виктория», ФИО2). Задолженность ФИО1 перед ООО «Виктория» на 01.06.2023 не погашена в полном объёме и составляет 23 501 633 рублей, перед ФИО2 - 12 685 529,37 руб. 17.10.2022 Правобережным ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области наложен запрет на совершение действий по регистрации недвижимого имущества (помещений, зданий - 30 объектов: объектов незавершенного строительства - 2: земельных участков 58), принадлежащих на праве собственности должнику ФИО1 10.11.2022 Правобережным ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности должнику ФИО1 Таким образом, на всё движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО1. наложен запрет на совершение регистрационных действий. 20.01.2023 и 23.01.2023 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», Байкальский банк ПАО «Сбербанк» на общую сумму 81 532,37 руб. Согласно материалам сводного исполнительного производства №-СД и исполнительного производства №-ИП от 10.11.2022, обнаружено отсутствие у должника ФИО1 денежных средств (иного ликвидного имущества) для погашения задолженности. 30.01.2023, 21.02.2023, 23.03.2023 – 8 объектов недвижимости, принадлежащих должнику ФИО1, подвергнуты аресту, по которым в настоящее время направлены заявки для проведения оценки в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Должник ФИО1 от уплаты задолженности перед ООО «Виктория» уклоняется. В материалах исполнительных производств отсутствуют данные о наличии иных доходов или денежных средств, ценных бумаг в кредитных организациях у должника ФИО1 Согласно выписке из ЕГРН от 25.05.2023 и постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от 17.10.2022 у ответчика ФИО1 в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, площадью 1644 +/- 14 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования - условно разрешенный вид использования «предпринимательство», кадастровый №, кадастровой стоимостью 15 185 710,2 руб. Объекты недвижимости на участке отсутствуют. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника ФИО1, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, за исключением подвергнутого аресту на основании постановления Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области от 17.10.2022, не установлено.

Истец просит обратить взыскание по исполнительному производству №-И11 от 10.11.2022 на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, площадью 1644 +/- 14 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешённого использования - условно разрешённый вид использования «предпринимательство», кадастровый №, кадастровой стоимостью 15 185 710,2 руб., объекты недвижимости на участке отсутствуют, путём продажи с аукциона.

Представитель истца ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица – представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ФИО2, судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Из приведенных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 10.11.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Виктория» денежных средств в размере 17 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

По состоянию на 01.06.2023 остаток задолженности ФИО1 перед ООО «Виктория» по основному долгу составлял 23 501 633 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, площадью 1644 +/- 14 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешённого использования - условно разрешённый вид использования «предпринимательство», кадастровый №, кадастровой стоимостью 15 185 710,2 руб.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229-ФЗ) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Как следует из материалов дела и исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем предпринят комплекс мер по розыску имущества должника, однако, в ходе исполнительного производства у должника не найдено денежных средств, в том числе на счетах, вкладах или на хранении в банках, достаточных для погашения требований по исполнительному документу.

Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя у должника не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 ФЗ № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу абз. 2, 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При этом из абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на принадлежащий ему земельный участок. Доказательства расположения на спорном земельном участке дома, являющегося единственным пригодным жильем для ответчика, в деле отсутствуют.

Согласно ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения предполагает ограничение размера причинения ущерба имуществу и личности должника в процессе исполнительного производства. Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Таким образом, при рассмотрении заявленных истцом в рамках ст.ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.05.2023 подтверждается, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 38:36:000021:23566, составляет 15 185 710,2 руб., что соразмерно с большей частью задолженности перед взыскателем в рамках данного исполнительного производства.

Между тем, суд учитывает то обстоятельство, что на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по возврату задолженности перед взыскателями добровольно не выполняет, а также учитывая то, что данный земельный участок на основании ст. 446 ГПК РФ не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, сведений о наличии у должника иного движимого имущества и денежных средств, не имеется, спорный участок и возведенный на нем дом совместной собственностью не является, поскольку приобретен по договору купли-продажи и право зарегистрировано надлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, расходы на оплату которой подтверждаются платежным поручением № 274 от 01.06.2023.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, площадью 1644 +/- 14 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешённого использования - условно разрешённый вид использования «предпринимательство», кадастровый №, в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.11.2022, возбужденного в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Виктория», о взыскании задолженности в размере 17 060 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктория», ОГРН 1073819001035, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья                                                                                                    И.А. Горбатько