Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-27/2024 от 20.02.2024

Судья: Дорожкина Е.А. Дело № 77-127(27)/2024

РЕШЕНИЕ

12 марта 2024 года г. Омск

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при секретаре Манукян Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Коробова Е. В. по его жалобе на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 8 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 8 февраля 2024 года (резолютивная часть объявлена 6 февраля 2024 года) Коробов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Также указанным постановлением отменено постановление должностного лица ГИБДД от 25 октября 2023 года о назначении Коробову Е.В. административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Омский областной суд, Коробов Е.В. просит постановление изменить в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами административным штрафом. Указывает, что при назначении наказания судом учтены смягчающие ответственность обстоятельства, вместе с тем назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Работает в ОАО «Омский каучук» слесарем, а также подрабатывает в доставке с использованием личного автомобиля. Вследствие лишения его права управления транспортными средствами утратит дополнительный источник дохода, являющийся большей его частью, а также возможность добираться до основного места работы, которое удалено от места его жительства.

В судебном заседании Коробов Е.В., его защитник Закиров И.Н., допущенный по устному ходатайству, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Просили о смягчении назначенного наказания.

Потерпевший Кондратьев Д.А., его законный представитель Кондратьева Е.А., потерпевший Кулабухов Н.Б., его законный представитель Кулабухова Ю.Х. оставили разрешение жалобы на усмотрение суда. Пояснили, что после вынесения районным судом постановления материальный ущерб возмещен, претензий к Коробову Е.В. не имеют.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Коробова Е.В., его защитника Закирова И.Н., потерпевших и их законных представителей, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Коробов Е.В. 25 октября 2023 года около 20 часов 15 минут, управляя автомобилем «Opel Astra», государственный регистрационный знак № <...>, двигаясь в г. Омске по левому ряду <...> со стороны <...> в направлении <...>, в районе строения № <...> по <...>, в нарушение требований п. 14.2 Правил дорожного движения, не убедившись, что перед транспортным средством, которое остановилось в попутном направлении справа перед нерегулируемым пешеходным переходом, не переходят дорогу пешеходы, продолжил движение и допустил наезд на пешеходов Кондратьева Д.А. и Кулабухова Н.В., переходящих проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Кондратьеву Д.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15 января 2024 года (л.д. 1); сообщениями из медицинского учреждения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3-4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 11-12); заключением эксперта БУЗОО «БСМЭ» от 20 декабря 2023 года № № <...> (л.д. 40-43), иными имеющимися в деле доказательствами, оцененными в совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Коробова Е.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку установлено событие административного правонарушения, а также наличие причинной связи между действиями водителя Коробова Е.В. и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести пешеходу Кондратьеву Д.А., что заявителем не оспаривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание Коробову Е.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности, имущественном положении, а также наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим) и отягчающего административную ответственность (повторность).

    Судьей районного суда также учтен характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность, в связи с эксплуатацией водителем источника повышенной опасности, требующей особой концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, и с учетом конкретных обстоятельств, связанных с наездом на пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сделан правильный вывод о том, что Коробовым Е.В. допущено грубое нарушение порядка пользования предоставленным правом управления транспортными средствами.

Также судьей районного суда верно признано в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается данными информационной базы ГИБДД (л.д. 16).

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда учтены смягчающие обстоятельства по делу, вместе с тем назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года, являются несостоятельными, поскольку по своему виду и размеру назначенное заявителю наказание является соразмерным содеянному. Вопреки доводам жалобы лишение права управления транспортными средствами назначено не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что смягчающие ответственность обстоятельства судьей районного суда учтены в полном объеме.

Ссылки Коробова Е.В. на необходимость назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа с учетом приведенных в жалобе обоснований (в частности о нуждаемости последнего в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности, поездок к месту работы) не могут являться критериями ограничения назначения в качестве вида административного наказания лишения права управления транспортными средствами, и, как следствие, не могут повлечь изменение судебного акта в этой части, так как назначенное с учетом всех обстоятельств дела по правилам КоАП РФ наказание направлено на реализацию задач законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ) и соответствует целям административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), одной из которых является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Отсутствие претензий к Коробову Е.В. со стороны потерпевших и их законных представителей, в связи с выплатой компенсации после вынесения постановления судом первой инстанции также не является основанием для изменения судебного акта.

Постановление о привлечении Коробова Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и правил подсудности.

Порядок привлечения Коробова Е.В. к административной ответственности соблюден.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Таким образом, жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 8 февраля 2024 года оставить без изменения, жалобу Коробова Е.В. - без удовлетворения.

    Судья Г.Г. Старостина