Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2024 ~ М-1306/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-190/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 06 февраля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Степанову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Степанову (в иске ошибочно указан как Стеканов) А.А. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 59101, 52 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1974 руб., по оплате услуг почтовой связи в размере 111, 60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Степанов А.А. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, направленное ему заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. на 326 км. трассы Р-258 «Байкал» в районе <адрес> Степанов А.А., управляя транспортным средством Nissan Atlas, г/н №, нарушил ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Schmitz SKO, г/н №, причинив ему механические повреждения, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, при этом его гражданская ответственность по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

Транспортное средство Schmitz SKO, г/н № застраховано по договору страхования транспортных средств №-ТЮ (КАСКО) между ООО «СК «Согласие» и ООО «Логистика». ООО «СК «Согласие» по обращению потерпевшего признало данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ оплатило выставленный станцией технического обслуживания свет в размере 59101, 52 руб.

В соответствии со ст. 4 в Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

С учетом изложенного сумма в размере 59101, 52 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1974 руб., по оплате услуг почтовой связи в размере 111, 60 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки с суммы долга в размере 59101, 52 руб. со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) денежные средства в размере 61187 рублей 12 копеек, в том числе:

- 59101 рубль 52 копейки в порядке суброгации,

- 1974 рубля в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины;

- 101 рубль 60 копеек в возмещение судебных расходов по оплате услуг почтовой связи.

Взыскать со Степанова А.А. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки с суммы долга в размере 59101 рубль 52 копейки со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов