Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2022 от 04.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес скрыт>                                                                                                    28 декабря 2022 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ» При<адрес скрыт>» о расторжении договора участия в долевом строительстве и возврате застройщиком уплаченных по договору денежных средств при нарушении срока передачи объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Пригород» о расторжении договора участия в долевом строительстве и возврате застройщиком уплаченных по договору денежных средств при нарушении срока передачи объекта долевого строительства.

Данное гражданское дело после отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено к судебному разбирательству на 14:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в назначенное время в судебное заседание истцы не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебным извещением от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, судебной повесткой-распиской.

Таким образом истцы, не просившие о рассмотрении дела без их участия, повторно (второй раз) не явились в судебное заседание и о причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В заявлении ФИО2, ФИО1 не содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

              При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ» При<адрес скрыт>» о расторжении договора участия в долевом строительстве и возврате застройщиком уплаченных по договору денежных средств при нарушении срока передачи объекта долевого строительства, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ»При<адрес скрыт>» о расторжении договора участия в долевом строительстве и возврате застройщиком уплаченных по договору денежных средств при нарушении срока передачи объекта долевого строительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в районный суд с настоящим заявлением.

            Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                                    М.А. Рашидов

Определение суда составлено на компьютере в совещательной                                                                                                                                                                           комнате.