Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2023 (2-417/2022;) ~ М-478/2022 от 06.12.2022

Дело №2-10/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск                                     09 января 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре Спиридонове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Борисову Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 28 января 2021 года банком и ответчиком заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 936098 рублей 80 копеек под 12,3% годовых на срок 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательства является залог транспортного средства марки «УАЗ-Патриот» 2020 года выпуска. Заемщик обязательства по договору кредитования не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать задолженность по просроченной ссуде в размере 732867 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 21424 рублей 41 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 913 рублей 33 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 1458 рублей 98 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 601 рублей 44 копеек, комиссию за СМС-информирование в размере 629 рублей 68 копеек, иные комиссии в размере 2360 рублей 00 копеек, всего в размере 760255 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16802 рублей 55 копеек, и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «УАЗ-Патриот» 2020 года выпуска, путем публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 878259 рублей 32 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Борисов Р.Д., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В соответствии со ст.113 ГПК РФ извещен лично судебной повесткой, о чем имеется расписка в материалах дела. Ответчик сведения о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не поступили. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28 января 2021 года банком и ответчиком заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 936098 рублей 80 копеек под 12,3% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвращать кредитные средства ежемесячно в установленные сроки, минимальный обязательный платеж составляет 22066 рублей 92 копеек. Заемщик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора.

Согласно тарифам банка при заключении договора потребительского кредита сторонами также достигнуто соглашение об оплате ежемесячных комиссий за ведение счета, СМС-информирование.

Как следует из материалов дела, кредитные средства были оформлены ответчиком в целях приобретения транспортного средства, что подтверждается п.2.4.2 договора купли-продажи автомобиля <*****> от 28 января 2021 года.

Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, графике платежей. Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору кредитования ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, образовалась задолженность. 14 сентября 2022 года Борисову Р.Д. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде в размере 732867 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 21424 рублей 41 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 913 рублей 33 копеек, комиссии за СМС-информирование в размере 629 рублей 68 копеек, иные комиссии в размере 2360 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляет 20% годовых. Согласно расчету истца, размер неустойки на просроченную ссуду составляет 1458 рублей 98 копеек, размер неустойки на просроченные проценты – 601 рублей 44 копеек. Данные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, отражает суммы основного долга, начисленных на него процентов, неустойки, комиссии, соответствует заявленным требованиям и подтверждает образование задолженности.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить условия кредитного договора, сведений о тяжелом материальном положении, вызванном изменением жизненных обстоятельств, материалы дела не содержат, и в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог транспортное средство марки «УАЗ-Патриот», 2020 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер <*****> (п.10 договора кредитования).

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заключенного банком и Борисовым Р.Д., залогодатель (ответчик) подтверждает, что является собственником предмета залога, обязался не отчуждать предмет залога, не передавать его во временное владение или пользование третьим лицам без письменного согласия залогодержателя (банка) (п.п.8.7, 8.10.2 Общих условий).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району №***** от 23 декабря 2022 года транспортное средств марки УАЗ, идентификационный номер (<*****>, состоит на государственном учете ГИБДД за Борисовым Р.Д.

Таким образом, в силу ст.ст.334 ГК РФ, а также условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, ответчик несет все права и обязанности залогодателя, в связи с чем требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости транспортного средства суд исходит из следующего.

Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 1489000 рублей, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита.

Как следует из п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных данным пунктом. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

Из представленного кредитором расчета начальной продажной стоимости предмета залога по договору, в котором указаны периоды пользования транспортным средством, залоговая стоимость на начало периода, а также дисконт, выраженный в процентах, следует, что начальная продажная стоимость транспортного средства определена в размере 878259 рублей 32 копеек. Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16802 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Борисова Р. Д. (<*****> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <*****> задолженность по кредитному договору в размере 760255 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16802 рублей 55 копеек, всего 777057 (семьсот семьдесят семь тысяч пятьдесят семь) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов – транспортное средство «УАЗ-Патриот» 2020 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <*****>, номер <*****>, принадлежащее на праве собственности Борисову Р. Д., установив начальную продажную стоимость имущества в размере 878259 (восемьсот семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                                       А.М. Данилова