Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2020 ~ М-845/2020 от 13.04.2020

Дело № 2 – 1415 / 2020

УИД 76RS0024-01-2020-001188-23    

Принято в окончательной форме 30.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 г.                                    г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием

    истца Попковой Н.Е., представителя истца Лебедевой О.А. по заявлению (л.д. 78),

    от ответчиков, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Наталии Евгеньевны к Попковой Елизавете Викторовне, Попкову Евгению Викторовичу, Егоровой Екатерине Викторовне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Попкова Н.Е. обратилась в суд с иском к Попковой Е.В., Попкову Е.В., Егоровой Е.В., МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся в подразделении № 0017/0148 ПАО Сбербанк Среднерусский банк во вкладе на счете НОМЕР, завещанного истцу наследодателем Попковой А.А. по завещательному распоряжению № 1535 от 08.02.2017, признании права собственности на указанные денежные средства. В обоснование искового заявления указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО1 являвшейся матерью мужа истца – ФИО2., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После смерти ФИО1 открылось наследство, наследниками являются её внуки Попков Е.В., Егорова Е.В., Попкова Е.В., последняя приходится истцу дочерью. 30.01.2020 истец сопровождала дочь к нотариусу для получения документов о праве на наследство и узнала от нотариуса о наличии завещательного распоряжения, составленного ФИО1 на её имя. О существовании данного документа Попкова Н.Е. не знала, в связи с чем пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Попкова Н.Е., её представитель Лебедева О.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Попкова Н.Е. дополнительно пояснила, что фактически наследство после Попковой А.А. не принимала. Вещами в квартире после смерти Попковой А.А. распоряжались её сестры и внуки. Попкова А.А. фактически проживала на <адрес>, с ней совместно никто не проживал и зарегистрирован не был.

Представитель МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв (л.д. 44-45), в котором полагал, что поскольку Попкова Е.Н. фактически приняла наследство, то денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, не могут являться выморочным имуществом, в связи с чем МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не является надлежащим ответчиком по делу и подлежит исключению из числа ответчиков.

Ответчик Попков Е.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв (л.д. 52), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полагал подлежащими удовлетворению, указал, что является наследником ФИО1 При получении документов о праве на наследство 30.01.2020 нотариус сообщила о наличии завещательного распоряжения на имя Попковой Н.Е., которое обнаружилось после запроса в банк, вручила данный документ истцу и разъяснила о восстановлении срока для принятия наследства в судебном порядке. До 30.01.2020 о наличии указанного завещательного распоряжения ни Попков Е.В., ни его сестра Попкова Е.В., ни истец не знали.

Ответчик Попкова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв (л.д. 54), в котором полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, указала, что является наследником ФИО1 При получении документов о праве на наследство 30.01.2020 нотариус сообщила о наличии завещательного распоряжения на имя её матери Попковой Н.Е., которое обнаружилось после запроса в банк, вручила данный документ истцу и разъяснила о восстановлении срока для принятия наследства в судебном порядке. До 30.01.2020 о наличии указанного завещательного распоряжения ни Попкова Е.В., ни её брат Попков Е.В., ни истец не знали.

Ответчик Егорова Е.В., представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус Пальшина О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Нотариус Пальшина О.Г. просила о рассмотрении дела без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 111, 113). Другие лица возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны, в том числе посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (свидетельство о смерти – л.д. 20, 58), которая приходилась истцу свекровью, что подтверждается свидетельством о заключении брака между Щениковой Н.Е. (после заключения брака присвоена фамилия Попкова) и Попковым В.А. (л.д. 21), свидетельством о рождении Попкова В.А., где в графе мать указана Попкова А.А. (л.д. 22). Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти (л.д. 23) усматривается, что Попков В.А. умер 16.05.2013 (л.д. 23).

Из представленных в материалы дела документов видно, что ФИО1 с 20.04.2017 по день смерти 05.07.2019 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 67). Ранее ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> (свидетельство – л.д. 71 об.).

Как следует из материалов дела, ФИО1., проживающая по адресу <адрес>, 08.02.2017 завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад на счет НОМЕР, открытый в структурном подразделении 0017/0148 ПАО Сбербанк, по адресу г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 51, Попковой Н.Е., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме (л.д. 69 об., 82).

После смерти ФИО1 нотариусом Пальшиной О.Г. заведено наследственное дело № 253/2019 (л.д. 57-76), из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились внук Попков Е.В., внучка Попкова Е.В., внучка Егорова Е.В., им 30.01.2020 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию.

Сведений об обращении Попковой Н.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1 в материалах дела не имеется. Таким образом, учитывая объяснения истца о том, что фактическими действиями наследство она не принимала, срок для принятия наследства Попковой Н.Е. пропущен.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Попкова Е.В., принявшая наследство после ФИО1 приходится истцу дочерью (свидетельство о рождении – л.д. 65).

Как следует из объяснений истца, о наличии завещательного распоряжения, составленного ФИО1 на её имя, она узнала от нотариуса, когда её дочь Попкова Е.В. в сопровождении истца 30.01.2020 получала у нотариуса Пальшиной О.Г. документы о праве на наследство, до указанного момента о существовании завещательного распоряжения истец не знала. Оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями ответчиков Попкова Е.В., Попковой Е.В., не возражавших против удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, факт отсутствия у истца сведений о наличии завещательного распоряжения, составленного на её имя, суд полагает доказанным.

По мнению суда, отсутствие указанной информации препятствовало принятию Попковой Н.Е. наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Таким образом, срок для принятия наследства был пропущен Попковой Н.Е. по уважительной причине.

На основании изложенного, суд считает возможным восстановить Попковой Н.Е. срок для принятия наследства и признать Попкову Н.Е. принявшей наследство. Шестимесячный срок, установленный ст. 1155 ГК РФ, для обращения с иском в суд, истцом не пропущен (исковое заявление направлено в суд 10.04.2020 – л.д. 24).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права на денежные средства, внесенные ФИО1 во вклад на счет НОМЕР, открытый в структурном подразделении 0017/0148 ПАО Сбербанк, по адресу г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 51, в сумме по состоянию на 16.04.2020 ... руб., с причитающимися процентами (выписка – л.д. 85-86) перешли по наследству Попковой Н.Е. Соответственно, за Попковой Н.Е. следует признать право собственности на указанные денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Попковой Наталии Евгеньевны удовлетворить:

    Восстановить Попковой Наталии Евгеньевне срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

    Признать право собственности Попковой Наталии Евгеньевны на денежные средства, внесенные ФИО1 во вклад на счет НОМЕР, открытый в структурном подразделении № 0017/0148 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в сумме по состоянию на 16.04.2020 ... руб. с причитающимися процентами.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                    Е.В. Тарасова