Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-714/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-714/2023

УИД 60RS0001-01-2023-009801-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                                                                                       город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                           Григорьевой С.А.

при секретаре                                                                         Бабичевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя                                              Пинаки И.М.,

подсудимого                                                                           Алексеева А.А.,

защитника - адвоката                                                                 Шавровой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Алексеева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.00 часов у находящегося по месту работы по адресу: город Псков, <адрес> Алексеева А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, то есть, без цели сбыта, психотропного вещества. Реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 по 17.30 часов Алексеев А.А., находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в лесу, в 100 метрах от <адрес> Псковского района Псковской области, осознавая противоправный характер своих действий и зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот психотропных веществ запрещен, посредством присвоения найденного, в земле, во мху под деревом незаконно приобрел сверток из полимерной изоленты синего цвета с находящимся во внутреннем пакете веществом белого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,92 гр., которое положил в карман надетых на нем брюк и незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.37 часов на железнодорожных путях <адрес>», находящихся на территории города Пскова с географическими координатами <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Алексеев А.А. сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте был задержан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.17 по 18.33 часов в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: город Псков, <адрес>, в ходе личного досмотра Алексеева А.А. вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,92 гр., было обнаружено и изъято.

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 психотропное вещество амфетамин, массой от 0,2 граммов до 1 грамма образует значительный размер.

    Алексеев А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

    Действия Алексеева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

    Алексеев А.А. с октября 2008 состоит под динамическим наблюдением <данные изъяты>.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время Алексеев А.А. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдает, <данные изъяты>, мог понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях; в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, он также не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

    В настоящее время по своему психическому состоянию Алексеев А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>.

    Объективность данного заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, сам Алексеев А.А. его не оспаривает, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения преступления он был вменяем, и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

    В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и, при наличии таковых, отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное Алексеевым А.А. преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

    Признание своей вины и раскаяние в содеянном, как непосредственно отмечено органом дознания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие правоохранительным органам в выявлении лиц, причастных к незаконному обороту запрещенных веществ, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Также суд учитывает, что Алексеев А.А. ранее не судим, социально адаптирован: проживает с матерью – пенсионером, имеющей хронические заболевания, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, работодателем характеризуется исключительно положительно, как высокопрофессиональный и ответственный работник, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту проживания охарактеризован удовлетворительно: нарушений общественного порядка не допускает, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало.

    Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и образе его жизни, его материального положения, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что исправление Алексеев А.А. возможно без изоляции от общества, а, с учетом наличия стабильного источника дохода, возможно путем назначения ему наказания в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания - исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

В силу положений ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Стороной защиты представлены суду документы, подтверждающие факт самостоятельного обращения ДД.ММ.ГГГГ Алексеева А.А. в профильное медицинское учреждение за медицинской помощью.

Вместе с тем, с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы о том, что Алексеев А.А. нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости, при назначении наказания, суд, в целях гарантированного достижения поставленной цели, полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алексеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ обязать Алексеева А.А. пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, контроль за исполнением возложенной на него обязанности поручить уголовно-исполнительной инспекции в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты, отрезок полимерной изоляционной ленты синего цвета, сейф-пакет с находящимся внутри пакетом с веществом, являющейся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,86 г, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                                                           Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.