Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2558/2019 ~ М-2394/2019 от 30.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре Беловой А.Н., помощнике судьи Первых А.В., рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 30 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО7, ФИО8 к администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО8 обратились в Омский районный суд Омской области с названным иском. В обоснование требований указывают, что истцам на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. При регистрации данного жилого дома выяснилось, что в правоустанавливающих документах: свидетельстве о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки в написании площади, указана площадь 36 кв.м. При составлении свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № техническая инвентаризация жилого дома не производилась. Из-за допущенных ошибок в настоящее время зарегистрировать право собственности на жилой дом не представляется возможным. Просят признать за ФИО1, ФИО3, ФИО8 право собственности на 1/ 3 долю за каждым в праве общедолевой собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представитель истцов ФИО13, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Представитель ответчика администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Представители третьих лиц бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», Управление Росреестра по Омской области, администрации Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статье 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела установлено, что родителями ФИО8, ФИО7 являются ФИО2 и ФИО3.

Родителями ФИО4 являются ФИО2 и ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки исполнительного комитета Калининского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует что ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежал целый жилой дом, находящийся в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО8, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в отношении жилого дома, полезной площадью 36,0 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м., находящегося в <адрес>.

Согласно выписки, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> имеет площадь 50 кв.м. Кадастровый №.

Из технического паспорта, подготовленного Государственным предприятием <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, <адрес> расположен жилой <адрес> года постройки, общей площадью 50 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м.

Согласно графе примечания, содержащейся в разделе Общие сведения, общая площадь увеличена на 14 кв.м., жилая на 11,8 кв.м., так как на момент составления свидетельства о праве на наследство по закону т ДД.ММ.ГГГГ № техническая инвентаризация жилого дома не проводилась.

Из кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № следует, что ДД.ММ.ГГГГ выявлена техническая ошибка в кадастровых сведениях об объекте недвижимости с вышеназванным кадастровым номером.

В соответствии с протоколом выявления технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> увеличена на 14 кв.м., жилая площадь увеличена на 11,8 кв.м.

Решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исправлена характеристика объекта недвижимости с кадастровым номером №

Между тем, как следует из материалов дела, право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано не было.

Из пояснений представителей истцов, следует что имеющееся разночтение в свидетельстве о праве на наследство по закону и содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, препятствует оформлению прав собственности.

Указанное обстоятельство также подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № №

Учитывая, что истцы фактически приняли наследство путем владения, пользования и распоряжения имуществом, спор по разделу наследства между наследниками отсутствует, суд считает возможным признать за ФИО1, ФИО7, ФИО8 право собственности на 1/ 3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО7, ФИО8 право собственности на 1/ 3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2019 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД №

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2558/2019 ~ М-2394/2019

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна

подпись

Секретарь_______________________

подпись