Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2023 ~ М-2334/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-2871/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 09 октября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием прокурора Булатовой Е.И.,

истцов Сосниной Ю.Н., Поздеева М.Н.,

представителя ответчика Федотовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной Ю. Н., Поздеева М. Н. к Кокшаровой Н. Н. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Соснина Ю.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего Поздеева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с требованием к Кокшаровой Н.Н. взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 7 000 рублей в пользу Поздеева М.Н.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 10.09. 2022 около 20 часов 45 минут ответчик Кокшарова Н.Н. находясь на веранде дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, подошла к несовершеннолетнему Поздееву М.Н. и нанесла ему один удар локтем правой руки в область левого глаза, причинив несовершеннолетнему физическую боль. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Поздеева Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Преступными действиями ответчика несовершеннолетнему Поздееву М.Н. причинены нравственные и физические страдания. Боль в голове от удара локтем длительное время не давала ему спокойно спать, истец Поздеев М.Н. испытывал сильнейшую головную боль, долгое время испытывал страх публичных мест, беспокойство. Он не мог заниматься привычными ему домашними делами. В результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в 150 000 рублей. В добровольном порядке ответчик моральный вред не компенсирует.

В судебном заседании истец Поздеев М.Н. на исковых требованиях настаивает. Пояснил, что ответчик ругалась с мамой, он её защищал, и от удара ответчиком локтем в глаз он испытал физическую боль около двух часов, образовался синяк, лечение не назначалось, прикладывал только лед. Зрение не ухудшилось. После конфликта с ним работал психолог.

Истец Соснина Ю.Н., законный представитель истца Поздеева М.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать компенсацию морального вреда в пользу сына, а судебные расходы в её пользу, так как она их понесла, сын не имеет дохода. На исковых требованиях настаивает. Пояснила, что от удара сын испытывал физическую боль, страх, с ним работал психолог.

Ответчик Кокшаров Н.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять её интересы представителю Федотовой Ю.Ю., которая в судебном заседании с требованиями истцов не согласна в части размера компенсации морального вреда и судебных расходов по доводам, изложенным в возражении на иск (л. д. 45-48).

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, считает иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено.

Поздеев М. Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью ребенка приходится Поздеева Ю.Н., сведения об отце в записи акта о рождении ребенка отсутствуют (л.д.17).

Приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кокшарова Н.Н. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.116.1УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Кокшароа Н.Н., будучи подвергнутой административному наказанию за нанесение побоев, находясь на веранде <адрес> по адресу: <адрес> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений подошла к несовершеннолетнему Поздееву М.Н. и умышленного нанесла ему один удар локтем правой руки в область левого глаза, причинив ему физическую боль. Приговором суда установлено, что заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Поздеева М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких – либо повреждений не имеется (л.д.6-14).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, суд считает установленным, что вина Кокшаровой Н.Н. в нанесении одного удара локтем правой руки в область левого глаза несовершеннолетнему Поздееву М.Н. и причинении ему физической боли установлена приговором суда, вступившим в законную силу, и приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда.

Оснований для освобождения Кокшаковой Н.Н. от обязанности по компенсации морального вреда не установлено.

Соснина Ю.Н., законный представитель Поздеева М.Н. проживает с мужем, сыном и дочерью по адресу: <адрес>, семья ведет спокойную и тихую семейную жизнь, за период проживания никаких жалоб на семью не было (л. д. 43), работает в аптечном пункте по адресу:<адрес>, за период работы зарекомендовала себя с положительной стороны, в нарушении рудовой дисциплины не замечена, спиртные напитки не употребляет (л. д. 44).

Поздеев М.Н. обучается в <данные изъяты>, занятия посещает регулярно, пропусков без уважительной причины не имеет, мать систематически контролирует поведение и учебу сына, поддерживает связь с классным руководителем. После конфликтной ситуации по факту жестокого обращения в отношении несовершеннолетнего Кокшаровой Н.Н., с ДД.ММ.ГГГГ семья и несовершеннолетний Поздеев М. состояли на учете в группе ростке СОП. В это время у Матвея наблюдалось нестабильное эмоциональное состояние, преобладал высокий уровень тревожности и беспокойства, резко снизилась успеваемость, самооценка и мотивация к обучению. На основании этого в индивидуальную программу коррекции были дополнительно включены занятия с психологом МАОУ СОШ № и психологом ГБУПК «ЦППМСП» (л. д. 41-42), в рамках индивидуальной программы коррекции проведены профилактические мероприятия по коррекции психоэмоционального состояния Поздеева М.Н., устранению причин и условий, способствующих нарушению прав и законных интересов несовершеннолетнего, психологическое сопровождение несовершеннолетнего и семьи (беседы, консультации, занятия с психологом школы) (л.д.31).

Показаниями истца в судебном заседании установлено, что от причиненных ответчиком телесных повреждений он испытал физическую боль, образовался синяк, на стационарном, амбулаторном лечении не находился, в настоящее время лечение не проходит, из-за конфликтной ситуации работал с психологом.

Учитывая умышленный характер причиненных истцу телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий истца, несовершеннолетний возраст, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением Поздееву М.Н. 15000 рублей, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное и семейное положение ответчика (л. д. 49, 50-54),имущественные обязательства ответчика (л. д. 55-60).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Столярчуком Д.В. и Сосниной Ю.Н., установлено, что исполнитель принял на себя обязательство изучить спорный вопрос и подготовить исковое заявление о компенсации морального вреда. Стоимость оказанных услуг определена в размере 7000 рублей, уплаченных по договору (л. д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в Кунгурский городской суд <адрес>, требование истца удовлетворено, на основании чего суд считает разумным определить ко взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей в пользу Сосниной Ю.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    взыскать с Кокшаровой Н. Н. <данные изъяты>) в пользу Поздеева М. Н. <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

    взыскать с Кокшаровой Н. Н. <данные изъяты> в пользу Сосниной Ю. Н. <данные изъяты> судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                          Е.В.Власова