Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2020 ~ M-190/2020 от 25.09.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кызылского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано следующее. ОАО «Сбербанк России» (далее – истец) и ФИО1 (далее – Должник, Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 144365 рублей под 23 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В связи с тем, что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 270958,33 рублей, в том числе: проценты за кредит 130520,65 рублей, ссудная задолженность 140437,68 рублей. Согласно информации, которой располагает Банк, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последним местом жительства Заемщика являлось <адрес>. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 В соответствии с законодательством РФ данные о наследниках, принявших наследство, относятся к нотариальной тайне, не подлежат разглашению, а другой возможности самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имуществ ФИО1, Банк не имеет возможности. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 270958,33 рублей, а также взыскать за счет наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909,58 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 144365 рублей под 23% годовых со сроком возврата 60 месяцев. Периодичность и дата платежа: ежемесячно по 10-м числам. Сумма кредита должна была зачислена на счет №.

В соответствии с выпиской из лицевого счета №, денежные средства в размере 144365 рублей зачислены на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что долг ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 270958,33 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 140437,68 рублей, задолженность по процентам – 130520,65 рублей.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (1-ЛЖ №).

Смерть заемщика, а также наличие неисполненного кредитного обязательства послужили поводом для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Кроме того, до принятия наследства наследниками, кредитор вправе предъявить требование к наследственному имуществу в установленный законом срок.

С целью проверки наличия наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, а также наследников, принявших наследство, после ее смерти, судом направлены запросы нотариусу Тандинского (районного) нотариального округа о предоставлении сведений о наличии или отсутствии наследственного дела, УГИБДД МВД по <адрес>, Службу по техническому надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Тыва, ГУ МЧС России по <адрес> о предоставлении сведений о наличии транспортных средств, а также в ГУ – УПФР в <адрес> Республики Тыва, ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» о наличии какого-либо имущества ФИО1

Согласно сведениям нотариуса Тандинского кожуунного (районного) нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу заемщика ФИО1 не заводилось.

Из ответа УГИБДД МВД по <адрес> и ГУ МЧС России по <адрес> следует, за ФИО1 зарегистрированных средств не числится.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» и ПАО «Росбанк», ФИО1 лицевых и иных счетов не имеет.

Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> дал ответ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО1

Согласно ответу ГУ – УПФР в <адрес> Республики Тыва, страховая пенсия по старости выплачена по февраль 2020 года в размере 8330,90 рублей, невыплаченных денежных средств (пенсий) ко дню смерти не значится.

     Учитывая то, что по представленным данным у умершей ФИО1 не имеется наследственного имущества, а также отсутствуют наследники, принявшие наследство, то суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания судебных расходов истца в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                         Бадыраа Ш.Х.