Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2021 ~ М-131/2021 от 05.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Холмогоры 7 мая 2021 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев исковое заявление Синицыной Я.Ю. к Соснину К.О., администрации муниципального образования «Двинское», обществу с ограниченной ответственностью «УК «Двинская», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

Синицына Я.Ю. обратилась в Холмогорский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Двинское», обществу с ограниченной ответственностью «УК «Двинская», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Определением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 7 апреля 2021 года исковое заявление Синицыной Я.Ю. к Соснину К.О., администрации муниципального образования «Двинское», обществу с ограниченной ответственностью «УК «Двинская», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Синицыной Я.Ю. предложено в срок до 20 апреля 2021 года устранить недостатки искового заявления.

Определением судьи от 21 апреля 2021 г. срок для устранения недостатков продлен до 5 мая 2021 г.

По состоянию на 7 мая 2021 г. истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения и определении о продлении срока для исполнения определения без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.

Данное обстоятельство не препятствует Синицыной Я.Ю. вновь обратиться с указанным заявлением после устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Руководствуясь статьями 136 - 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Синицыной Я.Ю. к Соснину К.О., администрации муниципального образования «Двинское», обществу с ограниченной ответственностью «УК «Двинская», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.В.Коржина