Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6400/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-6400/2023                         06 декабря 2023 года

УИД 29RS0025-01-2023-000540-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Кухто Я. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочетову ...., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кочетову Ю. А. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, как к наследнику заёмщика.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Кочетовым А. В. ..... заключён договор потребительского кредита № 92920050, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 50 000 руб. под 18,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить долг с уплатой процентов за пользование кредитом. Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 22.07.2019, индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными простой электронной подписью Кочетова А. В. (л. д. 12, 13).

Предоставление денежных средств Банком заёмщику подтверждается выпиской лицевого счёта ..... (л. д. 15), на который Кочетов А.В. просил перечислить сумму взятого потребительского кредита, что отражено в пункте 17 Договора (л. д. 13).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору ..... по состоянию на 19.06.2023 в размере 41 710 руб. 81 коп., из которых сумма основного долга (ссудная задолженность) - 34 029 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 7 681 руб. 14 коп. (л. д. 9, оборот).

31.10.2019 Кочетов А.В. скончался в результате несчастного случая. Предполагаемым наследником является сын Кочетов Ю. А.

По имеющейся у Банка информации заёмщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество:

.....

.....

.....

В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 902 руб. 64 коп. (л. д. 7).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО «СК «Сбербанк страхование жизни»).

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещённый (л. д. 130), в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л. д. 8).

Ответчик Кочетов Ю. А., участвуя в судебном заседании ....., изначально с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что о имеющейся задолженности не знал. .....

.....

Исследовав письменные материалы дела, представленные ответы на запрос суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком и Кочетовым А. В. ..... по условиям которого истец предоставил кредит в размере 50 000 руб. под 18,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить долг с уплатой процентов за пользование кредитом. Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 22.07.2019, индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными простой электронной подписью Кочетова А. В. (л. д. 12, 13).

Предоставление денежных средств Банком заёмщику подтверждается выпиской лицевого счёта ..... (л. д. 15), на который Кочетов А.В. просил перечислить сумму взятого потребительского кредита, что отражено в пункте 17 Договора (л. д. 13).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору ..... по состоянию на 19.06.2023 в размере 41 710 руб. 81 коп., из которых сумма основного долга (ссудная задолженность) - 34 029 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 7 681 руб. 14 коп. (л. д. 9, оборот).

31.10.2019 Кочетов А.В. скончался в результате несчастного случая. Предполагаемым наследником является сын Кочетов Ю. А.

Банк 17.05.2023 выставил требование предполагаемому наследнику заёмщика Кочетову Ю. А. о досрочном возврате задолженности кредиту не позднее 16.06.2023 (л. д. 18).

Требование Банка не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов наследственного дела № ..... следует, что к имуществу Кочетова А. В. заявление о принятии наследства подано его единственным наследником по закону сыном Кочетовым Ю. А., состоящее на дату смерти наследодателя из:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Как следует из истребованной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от .....

Страхование по данному обязательству отсутствует, что подтверждается истребуемым по запросу нотариуса ответом страховой компании.

Так, согласно представленному ответу ..... Кочетов А. В. был застрахован только на основании заявления на страхование от .....

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

При таких обстоятельствах, учитывая приведённые нормы права, наследник по закону сын Кочетов Ю. А. принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя - Кочетова А. В. путём получения у нотариуса свидетельств о праве на наследство по закону от ..... значительно превышает сумму иска.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником в полном объёме не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиками по правилам статей 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчёт долга судом проверен и признан арифметически верным.

Более того, ответчик Кочетов Ю. А. в представленном письменном заявлении с требованиями Банка согласился полностью (л. д. 143).

Принимая во внимание, что страхование по данному обязательству отсутствует, что подтверждается истребуемым по запросу нотариуса ответом страховой компании, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследника заёмщика необходимо отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Кочетов Ю. А.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 451 руб. 32 коп., уплаченная Банком при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением от ..... (л. д. 4), и соответствует сумме, заявленной ко взысканию, в размере 41 710 руб. 81 коп.

Отражённые в просительной части размер истребуемой государственной пошлины в сумме 2 902 руб. 64 коп., вместо оплаченных и подлежащих взысканию - 1 451 руб. 32 коп., суд считает технической опиской.

Технической опиской также является указанные в описательной и просительной части иска дата и номер кредитного договора «.....

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочетову ... о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследника заёмщика удовлетворить.

Взыскать с Кочетова ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита ..... по состоянию на 19.06.2023 в размере 41 710 руб. 81 коп., включая сумму основного долга (ссудная задолженность) - 34 029 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 7 681 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 451 руб. 32 коп., всего - 43 162 (Сорок три тысячи сто шестьдесят два) руб. 13 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследника заёмщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                 Д. В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023.